Pesticides in vineyards : the “inexcusable fault of the employer” recognized

Learned sept ans combat judiciaire, Sylvie, salariée in Dordogne, in Bergerac, finally wins the case. Sa pension of invalidité ? 107€/mois… In this article very interesting blog My Planet, held by my former colleague Cathy Lafon, Of particular note is the denial of judicial authorities :

” The Social Court of Bordeaux (TASS) rejects the first time, en février 2012, its application reconnaissance de faute inexcusable de l’employeur, le jugement spécifiant que la cause à l’origine des troubles n’était pas démontrée”. Then : “In 2013, the 31 October, Social Chamber of the Court of Appeal reversed the decision of Bordeaux and recognizes the inexcusable, s’appuyant sur le fait que la dangerosité des produits utilisés ne pouvait être ignorée des propriétaires du château, which, on another, n’avaient pas fourni de matériel de protection adapté.”

To the effect that, by jurisdiction, opinions should change.

These same inconsistencies in all health records Public, including vaccines.

Remember well that little familiar phrase, the usual sign of denial (and cause additional suffering among victims) : “La cause à l’origine des troubles n’a pas été démontrée”, or “le lien de cause à effet n’est pas établi”… Read this must always challenge us !

See on maplanete.blogs.sudouest.fr

Related Articles

Keywords: , , , , ,

Leave a Reply