Le dérèglement climatique n’est sans doute pas “usterka” de l’homme, mais le témoin des cycles de l’activité solaire que l’on commence juste à étudier.
CLIMATO-MANIA
Auteur de Podróż do wnętrza Ziemi, Vincent Courtillot jest & rsquo; jeden z naukowców, którzy bronią i rsquo; s event & rsquo; wpływ słonecznego, aby wyjaśnić różnice w temperaturze. Directeur de l’Institut de physique du globe de Paris jusqu’en 2011, wyjaśnia, dlaczego, według niego, le fond de l’air pourrait en fait être plus frais les dix prochaines années! Un discours scientifique aux antipodes du discours médiatique… Wywiad !
[embedplusvideo height =”283″ width =”450″ editlink =”http://bit.ly/1Tvqgw8″ standardowe =”http://www.youtube.com/v/y3MYKWEPnus?fs = 1&start=1156″ której =”ytid=y3MYKWEPnus&width = 450&Wysokość = 283&start=1156&stop =&rs=w&hd = 0&autoplay = 0&reagują = 1&rozdziały =&Notatki =” id =”ep7622″ /]
Voir la corrélation entre températures terrestres et activité solaire à la minute 22’50
(Extrait d’un reportage d’Arte)
W swojej książce "Nowy Podróż do wnętrza Ziemi" (Odile Jacob, Września 2009), vous montrez que l’impact du soleil pourrait être supérieur à celui du CO2 dans le réchauffement climatique, contrairement à la position du Giec1. Czy można zdefiniować siebie jako dysydent naukowca ?
Vincent Courtillot. Je trouve le terme de dissident peu clair. W przeciwieństwie, Zakładam, że umiarkowanego klimatu-sceptyka ! C’est d’ailleurs ainsi que certains me surnomment… Je suis loin d’être le seul dans ce cas : dans son remarquable livre récent, Benoît Rittaud (Le Mythe climatique, Seuil, 2010) recense les très nombreux scientifiques qui, na całym świecie tworzą "Army of Shadows".
Problem, c’est que votre position n’incite pas à économiser les énergies fossiles, surtout aux Etats-Unis…
Mon propos n’est pas de dire qu’il faut continuer à rouler en 4X4… Au contraire, dans un siècle, nous n’aurons sans doute plus de pétrole. Cette ressource limitée s’épuise rapidement (quoique la limite ne cesse de reculer). Il faut donc l’économiser. Cependant, ce n’est pas être anti-écologiste que de dire qu’il y a d’autres problèmes plus urgents que le climat, comme l’accès à l’eau potable, la pauvreté, l’urbanisation croissante… A cet égard, et contrairement à ce que titrait récemment un grand magazine, Nie jestem "eko-sceptyków" ! Si on avait consacré une fraction de l’argent donné au réchauffement climatique (des dizaines de milliards d’euros) à ces problèmes, on aurait déjà obtenu des résultats significatifs dans le monde. Derrière la lutte contre le CO2, je vois surtout une forme de néo-colonialisme en direction de la Chine ou de l’Inde dont le développement gêne les occidentaux.
L’affaire de Climate-gate a jeté un pavé dans la mare. Co dziś jest obecny układ sił między zwolennikami i sceptyków klimatycznych CO2 ?
Si vous m’aviez posé la question l’an dernier, Ja bym powiedział, że sceptycy klimatyczne nie stanowią więcej 10 %. Mais ce rapport est effectivement en train de changer, et de plus en plus rapidement. Les langues semblent se délier. Aux Etats-Unis, des milliers de chercheurs ont signé une pétition climato-sceptique. Benoît Rittaud, dans le livre déjà cité, dresse une liste des troupes sceptiques, cite de nombreux noms de savants de premier plan, de pétitions et de sites qui montrent qu’il est en réalité inexact de dire qu’il y a aujourd’hui consensus sur la question du CO2 et du réchauffement climatique. Inaczej, en France, je ne suis pas le seul à avoir publié un livre sur le sujet. Cela participe à la libération de la parole scientifique et médiatique. Depuis septembre, j’ai répondu à plus de cinquante interviews… Il y a quelque temps encore, régnait une ambiance que certains ont analysée comme totalitaire et qui entraînait chez beaucoup une véritable auto-censure. Nawet jeśli niektóre z réchauffistes moich kolegów "roszczenie IPCC, że zawsze był otwarty na debatę, mają krótką pamięć : il y a deux ou trois ans seulement, de grands quotidiens français nous traitaient de fraudeurs et d’incompétents et peu nombreux étaient les scientifiques qui s’élevaient contre ces accusations.
Nawet klimat w mediach ?
Parmi les journalistes que j’ai rencontrés, plusieurs m’ont dit : "Jestem przekonany, że to, co mówisz, jest prawdą, ale nie mogę rozwiązać ten problem ". D’un autre côté, il existe aussi un journalisme d’opinion, qui défend une thèse avec des articles à la limite de la diffamation, non sans erreurs scientifiques d’ailleurs. J’en ai fait les frais2, comme Claude Allègre plus récemment, dans un article partisan du Monde dont une partie était fausse3 de manière démontrable.
On vous a accusé de conflit d’intérêt avec le lobby pétrolier…
Je n’ai jamais touché un centime d’un groupe pétrolier. Nos recherches sur le climat sont financées par des fonds publics, très modestes d’ailleurs. Total et Schlumberger financent un programme à l’Institut de physique du Globe, mais c’est justement pour développer des techniques de séquestration du CO2 et si je le soutiens comme directeur je n’y suis pas associé en tant que chercheur. Ceci étant dit, nie zapomnij, że również ekologia może być lukratywnym biznesem i jest interes finansowy w "obozach" dwóch ! Al Gore, consultant d’Exxon ou d’Enron, est devenu millionnaire avec ses conférences qui contiennent de nombreuses contre-vérités. Co do "i" réchauffistes panikarstwo, il y a de bonnes affaires à faire… Każdy może rzucać się w postać czarnych owiec ; mieux vaut laisser le débat aux scientifiques de qualité. Il y en a des deux côtés de toute évidence, nawet wśród tych, którzy w danym momencie na dany temat, a "Err" (il n’est d’ailleurs pas sûr qu’on considère dans dix ou vingt ans que ce sont les mêmes…).
Peut-on parler de diktat scientifique ?
Tak, la façon dont les conclusions du Giec ont été formulées dans les résumés pour les décideurs (que les responsables du Giec n’ont pas niées ni même tempérées) relève d’une forme de totalitarisme intellectuel. Quand le débat contradictoire réel est refusé, que l’affaire est considérée comme close et que tout point de vue différent ne peut être ni entendu ni publié (ou en tout cas très difficilement, de nombreux auteurs sceptiques et pas des moindres peuvent en témoigner), on est passé dans le domaine du dogme. Or la climatologie dans sa version moderne, qui se veut quantitative, est une science qui est jeune (vingt ou trente ans) : jak ona może twierdzić, że już all inclusive ? Nos positions nous ont valu des insultes. Nous avons même été traités de faussaires, l’insulte suprême pour tout scientifique. Dans ce contexte, ce n’est pas sans raison que nous avons, hélas, dû éviter d’associer des étudiants à nos travaux sur le climat… Nous savions que cela pourrait nuire à la poursuite de leur carrière.
Jaki jest główny punkt sporu między grupą badaczy i prac IPCC ?
Le principal acteur du changement climatique (mais pas le seul) depuis l’origine de la Terre, de l’échelle des temps géologiques aux derniers siècles, tout le monde est d’accord avec cela, c’est le soleil. Mówię "wszyscy". Le seul point problématique est de savoir si le CO2 n’est pas devenu le principal moteur du réchauffement observé depuis environ 1975. Il est vrai que la concentration du CO2 dans l’atmosphère a augmenté de 30% w 150 lat. To zwiększy to wystarczy, aby wyjaśnić zmiany klimatu ? Selon nous, le Giec n’a pas apporté la preuve de l’impact du CO2 sur le climat, alors que les éléments tendant à désigner le soleil comme agent principal, qui à nos yeux s’accumulent, ont été sous-estimés. C’est du moins notre hypothèse. Najnowsze dane wydają się udowodnić nam rację : alors que le soleil avait connu un état d’activité très important au cours des dernières décennies du XXi stulecie (la plus importante depuis plus de trois siècles), il est passé dans un mode moins actif depuis une décennie environ. Et depuis dix ans, une légère baisse des températures à la surface du globe est mise en évidence (voir figure 1, ed).
Vous dites que les températures baissent alors qu’on nous rabâche, za pośrednictwem mediów, que nous venons de vivre les dix années les plus chaudes du siècle. Nonsens ?
Zarówno ! Il est juste de dire que la décennie 1999-2009 aura été la plus chaude depuis cent ans. Mais ce n’est pas pour autant que les températures ont augmenté. Au contraire, je le redis, elles ont légèrement baissé, et elle reviennent au niveau moyen de la fin des années 90. Nous avons désormais la suite de la (fausse) "Krzywa na lodzie" (patrz ramka na "Bitwa o krzywych", ed) que nous montre Al Gore dans son documentaire Une vérité qui dérange. Dodatkowo, des études basées sur des observations indirectes (anneaux d’accroissement des arbres, rapports d’isotopes dans des sédiments…) montrent que la température actuelle est peut-être la plus élevée depuis cent ans, depuis 400 ans… mais pas depuis deux mille ans. Un ensemble croissant de données semble confirmer l’importance de l’optimum climatique du moyen-âge4 décrit par Emmanuel Leroy-Ladurie (mais cette importance globale fait encore l’objet de débat). En tous cas, to jest mniej pewne, że stwierdzenie "nigdy nie za gorąco i wzrost nigdy nie było szybsze od tysięcy lat" jest dokładna. Le réchauffement récent pourrait bien n’être que la sortie d’un cycle naturel d’environ mille ans du soleil, wyjście "małej epoki lodowcowej", który, soit dit en passant, ne semble pas avoir été pour l’humanité un climat optimal…
Krótko mówiąc, tout ce qu’on sait, jest to, że nic nie wiemy ?
Obecnie, les données disponibles ne permettent pas de dire qu’il est absolument sûr et certain (lub jak podano w IPCC "bezpieczne 90% co najmniej ") CO2 odgrywa główną rolę w obserwowanym wzroście w temperaturach od połowy 70. Avec mes collègues, nous formons l’hypothèse que le Giec se trompe et que le soleil reste bien le principal agent. C’est une hypothèse. Elle n’est pas démontrée, mais elle n’est certainement pas exclue à ce stade de nos connaissances imparfaites du système climatique. Cependant, veiller sur nos émissions de CO2 a aussi du sens. Je ne rejette pas l’idée que le CO2 puisse un jour s’avérer prépondérant dans la modification du climat. Si la concentration continue d’augmenter ainsi, możliwy… Mais ce n’est pas prouvé pour l’instant.
FIGURE 1
Version la plus récente de la courbe des températures, selon le mode de calcul retenu par le Giec (c’est à dire à partir des données mensuelles du modèle HadCrut3 du Hadley Research Center, Meteorological office, Grande Bretagne, le fameux centre d’où est parti le Climate Gate…
Vous pensez que 2 000 scientifiques peuvent se tromper?
Tout d’abord, tout le monde n’est pas d’accord au Giec (il y a peut-être pas loin de 30% de sceptiques parmi les scientifiques et plus dans le grand public). D’autre part, la science a toujours évolué à partir d’un point de vue minoritaire. Historyczny przykład pokazuje, że podejście IPCC "konsultacyjna" nie jest naukowa gwarancja prawdy : la tectonique des plaques. W 1970, à l’école des Mines, on m’apprenait encore que c’était une absurdité. La théorie de la dérive des continents n’a été acceptée que dans les années 75 natomiast termin 1914 ! Il aura donc fallu attendre environ 60 ans pour que les travaux de Wegener, certes imparfaits, soit reconnus, poursuivis puis enseignés. Pendant toutes ces années, la majorité des scientifiques (Jakość !) n’y croyait pas. Donc, si on avait fait un Giec sur la tectonique des plaques, il se serait lourdement trompé pendant 60 lat… C’est le même problème avec le CO2 et le réchauffement climatique. Ce n’est pas parce que la majorité des scientifiques consultés (nawet "najlepsze", les plus honnêtes, etc…) croit aujourd’hui à l’impact du CO2 sur le réchauffement climatique que ce gaz y est vraiment pour quelque chose… Problem, c’est que cela engage le monde entier dans des politiques qui coûtent chères et qui ne sont pas les plus urgentes selon moi.
Co wskazuje na to, że globalne ocieplenie może pochodzić od słońca ?
Vous abordez là nos propres travaux qui (sous l’impulsion de mon collègue et ami Jean-Louis Le Mouël) se sont concrétisés par la publication pour l’instant de six articles dans des revues scientifiques internationales et qui ont donc passé la barrière de l’évaluation par nos pairs. Ils sont sans doute un peu techniques et pas toujours faciles à vulgariser. Wlać résumer, nous avons étudié la variabilité de la température dans des stations météorologiques d’Europe (une petite cinquantaine) et des Etats-Unis (plus de 150) : nous y retrouvons clairement la signature multi-décennale du soleil (une montée de 1910 do 1940, une baisse jusqu’en 1970, une remontée jusqu’en 2000, une baisse depuis). Ces séries de températures ne faisaient qu’un siècle. Nous avons alors attaqué les trois séries les plus longues d’Europe (celle de Prague fait plus de 250 lat) : nous y avons démontré, avec des tests statistiques puissants et rigoureux (et un risque d’erreur final de l’ordre du pour cent ou moins), że te temperatury "wiedział" doskonale, gdy aktywność słoneczna była wysoka lub niska. Nous avons retrouvé les signatures solaires dans une étude plus fine de stations de l’ouest américain, dans des oscillations climatiques du système couplé océan-atmosphère (comme l’oscillation de Madden-Julian), a ostatnio w rotacji Ziemi i zmiany długości dnia ! Cette dernière observation implique que l’ensemble du système des vents est sensible au cycle de 11 ans du soleil. La plupart des ces observations n’avaient encore jamais été faites.
Jakie są twoje Prognoza pogody na najbliższe lata ?
Ce que nous constatons, c’est que depuis le milieu des années 80, les variations multi-décennales (long terme) de l’irradiance solaire sont à la baisse et que la baisse parallèle des températures se confirme depuis l’extrémum de la fin des années 90 (wiąże się ze zjawiskiem typu oceanicznego "El Niño"). Si nos travaux sur les cycles solaires et leur corrélation avec les variations de température sur Terre sont justes, si la compréhension des évolutions du soleil que nous fournissent nos collègues astrophysiciens (np C. Hunter) est correcte, la légère baisse globale des températures (encore une fois si cette moyenne globale a un sens…) pourrait se poursuivre pendant encore une ou deux dizaines d’années. C’est une hypothèse scientifique qui ne nous paraît pas impossible. Le soleil connaît depuis quinze ans une période plus calme. Ale teraz wiemy, że te "stany" słońca trwać około trzydzieści lat. Les températures pourraient donc continuer à baisser, un peu comme dans les années 40 do 70, où nous avons connu une période de refroidissement. Un peu de patience et le test décisif qu’est l’observation des phénomènes naturels (plus que les prédictions de modèles, par nature incomplets et imparfaits) pourra être disponible…
Propos recueillis par Pryska Ducoeurjoly
La bataille des courbes
a. Courbe de Mann b. Courbe de Moberg
Selon la manière dont les températures à la surface du globe sont collectées et compilées (voire estimées, lorsqu’on s’attaque à des période plus anciennes), les résultats sont loin d’être les mêmes. Le calcul des températures est au cœur de la polémique sur le réchauffement climatique comme en témoignent ces deux estimations des changements de la température moyenne globale (en degré Celsius).
Celle de gauche correspond au dernier millénaire. Elle est due à Mann et collaborateurs. Jest to słynna Krzywa "kij hokejowy", montrée par Al Gore et qui fut reprise par le Giec. La partie en vert est instrumentale. La partie en orangé résulte de la compilation d’un certain nombre de données indirectes, comme les anneaux d’accroissement des arbres. Cette courbe, qui figurait à la meilleure place du résumé pour décideurs de l’AR3 du GIEC en 2001, a disparu de l’AR4 du GIEC en 2007, sans la moindre explication.
Celle de droite, plus récente, défendue par Vincent Courtillot, est due à Moberg et ses collaborateurs. Elle porte sur les deux derniers millénaires. Le code de couleurs est le même. Moberg critique l’usage des seuls anneaux d’accroissement des arbres pour déterminer les variations de longue période et leur ajoute des variations des isotopes de l’oxygène dans des carottes sédimentaires réparties sur les océans du globe. On y retrouve l’optimum climatique du Moyen Âge (vers l’an mille) et le petit âge glaciaire (między 1 500 i 1 860) des historiens comme Emmanuel Le Roy Ladurie.
"Baw się ukryć drugą część krzywej Moberg od roku 1000, écrit Vincent Courtillot. Vous vivez en l’an 1000, i masz tysiąc lat poprzednich krzywej : n’êtes-vous pas un peu effrayé par la montée des températures au cours du siècle qui vient de s’achever (le Xi), z uwagi na ogół w niższych temperaturach poprzedniego stulecia ? I nie być skłonny do ekstrapolacji krzywej i ogłosić, że nieprawidłowe ocieplenie zaczęło, a my nie wiemy, gdzie się zatrzyma ? »
———————————————————————————————
Extraits du livre Nouveau Voyage au centre de la Terre
... la hausse des températures. "Kto wykonuje te kompleksowe działania ? Il est un peu étonnant des constater que, si des groupes assez nombreux se préoccupent d’étudier les processus physiques et chimiques qui affectent le climat ou établissent et utilisent des modèles numériques (...), le nombre de groupes qui se consacrent au recueil, à la critique et à la synthèse des données d’observation de la température à l’échelle planétaire est beaucoup plus limité. Deux groupes principaux y travaillent, aux Etats-Unis et au Royaume-Uni. Celui de Phil Jones (qui vient de démissionner après le Climate Gate) au Hadley Research Center de Grande-Bretagne est sans doute le plus cité et celui dont les compilations sont les plus utilisées. A notre demande de pouvoir réexaminer l’ensemble des données pour procéder à une vérification indépendante, Odpowiedzi Phil Jones : ” Miesięczne dane stacje nie są dostępne (...). Pour en obtenir beaucoup, le centre a signé des accords avec les stations disant qu’il ne transmettrait pas les données brutes à des tiers5 ”. Ces courbes globales reposent sur des moyennes mensuelles. Nous avons donc entrepris, avec plusieurs chercheurs associés à l’Institut de physique du Globe, de commencer à reconstruire la base de données en partant de données journalières (minimum, moyenne et maximum) ».
... les neiges du Kilimandjaro. "Czy cytowane wielokrotnie w debatach, parfois acrimonieux, la disparition inexorable des neiges du Kilimandjaro comme une preuve du réchauffement climatique anormal. Mais des travaux récents de Lonnie Thompson à l’Université d’Ohio, puis d’une équipe autrichienne d’Innsbruck autour de Thomas Moelg, montrent que le volume de glaces stocké au sommet du volcan est minuscule, que sa diminution a commencé il y a plusieurs siècles, sans doute plusieurs millénaires, et qu’elle est due plus à un long épisode d’assèchement de cette partie de l’Afrique qu’à la température, Wreszcie, najnowsze środki sprzeczne zbliżającym zniknięcie lodowiec ".
... la hausse du niveau des mers. "To jest chyba najlepszy globalny integrator zmian klimatycznych i jej pomiar jest bardzo dokładny teraz. Mais les satellites ne la donnent que depuis… 1993 (c’est-à-dire bien après le début de la phase de réchauffement observée en Europe et en Amérique depuis le début des années 1970). La hausse du niveau des mers s’est interrompue depuis quelques années (voir figure). Ce niveau avait monté assez régulièrement de 30 mm de 1993 do 2003 (czy, en extrapolant, 30 cm en un siècle). Anny Cazenave (experte mondialement reconnue) et ses collègues ont récemment réévalué les données spatiales d’altimétrie et constaté que depuis 2002 lub 2003, le taux a baissé. Un autre grand spécialiste, Carl Wunsch, zwraca uwagę na istotne braki obecnych modeli i zauważa, że wzrost krzywej poziomu morza nie wykazuje przyspieszenie ".
Légende : Variation du niveau moyen de la mer (en mm) mesurée par les satellites Topex-Poseidon et Jason depuis 1993. La tendance semble s’aplatir depuis trois ans mais cette durée est beaucoup trop courte pour parler de variation climatique à long terme. (Źródło : Nouveau voyage au centre de la Terre, Vincent Courtillot, d’après A. Cazenave et coll. Należy pamiętać, że. Cazenave nie podziela tej analizy).
________________________________________________________________________
Bio de Vincent Courtillot : un géologue reconnu
Né pl 1948, Vincent Courtillot est diplômé de l’Ecole des Mines de Paris et des universités de Stanford, Paris VI et Paris VII. Il a enseigné à Stanford, Santa Barbara et au CalTech. Il est membre de l’Académie des sciences et professeur de géophysique à l’université Paris Diderot, ancien président de l’European Union of Geosciences, ancien conseiller spécial du Ministre de l’Éducation Nationale, de la Recherche et de la Technologie, et ancien directeur de la recherche du Ministère. Il a dirigé l’IPGP (l’Institut de physique du Globe de Paris).
Ses premiers travaux ont porté sur le champ magnétique terrestre. W 1980, il fonde avec Jean-Pierre Pozzi le laboratoire de paléomagnétisme de l’IPGP. Plusieurs thèses permettront de peindre une image précise du processus de déchirure continentale dans la corne de l’Afrique.
On doit à Vincent Courtillot, w latach 80, un apport majeur sur les extinctions de masse. "Wulkanizm jest prawdopodobnie znacznie głównym czynnikiem masowe zniknięcie gatunku, pomysły, które emitowane z powrotem prawie ćwierć wieku ". Thèse reconnue majoritairement aujourd’hui (ce qui, signale V. Courtillot, n’en démontre pas l’exactitude, naturellement…).
Vincent Courtillot s’est intéressé au climat à partir de ses recherches géologiques. "Przeminęło do badania wielkiej erupcji 1793 au Laki, en Islande, et de résultats surprenants sur les variations du champ magnétique terrestre, nous avons abouti, de manière très indirecte, au fameux problème du réchauffement climatique. Sans remettre en cause la réalité d’un réchauffement global au cours des 150 dernières années, nous pensons que le rôle du soleil a été largement sous-estimé (...). Geolog może mieć więcej wnieść do klimatologa, że nie ma jeszcze świadomości ", écrit-il dans Nouveau voyage au centre de la Terre (Odile Jacob, 2009).
Aby przejść dalej.
En librairie. Le Mythe climatique, par Benoît Rittaud, (février 2010,éditions du Seuil) : "Mam na imię" carbocentrisme teoria ", aujourd’hui dominante, selon laquelle les émissions d’origine humaine de gaz carbonique (et plus généralement de gaz dits à effet de serre) seraient responsables de changements climatiques majeurs, en particulier de l’élévation de la température moyenne de l’atmosphère terrestre observée aux XIXè et XXè siècles. Moje stanowisko jest to, że z "sceptyka klimatu", to znaczy naprzeciw carbocentrisme ". Mathématicien, nauczyciel w Paryżu XIII, collaborateur régulier de La Recherche pour les pages maths, Benoît Rittaud déshabille dans ce livre les raisonnements mathématiques du Giec.
Sur la toile. www.climat-sceptique.over-blog.com : "Pomimo trwającego bombardowania alarmującym wiadomości przedstawiony jak najwięcej dowodów naukowych, il n’existe aujourd’hui aucun consensus chez les experts du climat. Vous désirez aller au-delà des effets d’annonce ? Connaître les tenants et aboutissants du climat présent et à venir ? Découvrir la face cachée du débat climatique ? Bienvenue sur Climat Sceptique, le blog de résistance à l’air (réchauffé) du temps. Il est animé par Charles Muller, autor i dziennikarz naukowy ".
climat-2 (pdf de mon article original paru dans le magazine Nexus dès 2010)
UWAGI
1 Le Giec, która ma około 2 000 Naukowcy dla członków, "Jej celem jest ocena, sans parti-pris et de façon méthodique, claire et objective, les informations d’ordre scientifique, technique et socio-économique qui nous sont nécessaires pour mieux comprendre les risques liés au changement climatique d’origine humaine, cerner plus précisément les conséquences possibles de ce changement et envisager d’éventuelles stratégies d’adaptation et d’atténuation. Il n’a pas pour mandat d’entreprendre des travaux de recherche ni de suivre l’évolution des variables climatologiques ou d’autres paramètres pertinents. Jej oceny są oparte przede wszystkim na publikacjach naukowych i technicznych, których naukowa wartość jest powszechnie uznawane "
2Przeczytaj o tym "Kontrowersje Courtillot, List do dwóch kolegów dziennikarzy ", Sylvestre Huet et Stéphane Foucart (Libération et Le Monde), par Charles Muller (animateur du site Climat Sceptique : climat-sceptique.over-blog.com) : "Nie winię was za wasze opinie, przeciwnie. Nie winię cię więcej szczegółów wywołać kontrowersje Courtillot, przeciwnie. Mais je vous en voudrais en revanche de nier plus longtemps vos parti-pris en vous drapant dans la toge d’une objectivité ou d’une impartialité faisant éclater de rire toute personne un tant soit peu informée des débats climatiques. Ou bien encore en vous réfugiant dans une arithmétique tronquée du consensus selon laquelle tous les chercheurs étant d’accord, vous refléteriez l’état réel de la recherche en accordant 95% Twój redakcji w obszarze roboczym analizy lub obserwacji zawsze idzie w tym samym kierunku ".
3"Sto wady Claude Allegre", Świat, 28 Luty 2010 (par Stéphane Foucart).
4Czasami nazywa globalne ocieplenie, tysiąc okres jest niezwykle ciepły klimat znajduje się na obszarze Północnego Atlantyku i trwała od wieku X do XIV wieku około. L’optimum climatique est souvent rappelé lors des discussions animant le débat contemporain autour du réchauffement climatique.
5Traduction d’un courriel daté de 2007.
Powiązane artykuły
Słowa kluczowe: klimat, CO2, courtillot, Środowisko, słońce, temperatury
Klimat Ziemi zmienił już w znacznie większych proporcjach do tych obecnie dyskutowane
Z pewnością jako wewnętrzne lub zewnętrzne naturalne zabarwiony na ziemi są w stanie zmienić klimat.
To nie jest powód, bardziej zminimalizować działalności człowieka, które działają na ustawienie balansu uwarunkowań klimatycznych lub inne życie…
Obieg wody jest wykluczone debaty jak to zagroziłoby lobby, które nie chcą kwestionować swoje monopole.
Rozwój życia jest ważniejsze niż rozwój społeczeństw, które nie mają żadnych przepisów innych niż zarabianie pieniędzy
Dystrybucji wody ma tę zaletę, rozwiązywania problemów, bez tworzenia nowych….
http://www.dailymotion.com/video/xabta8_biefs-du-pilat-sept-2009_tech
Odkrywania piękna, dziękuję za ten artykuł.
Myślę, że trzeba pamiętać w tym temacie została politycznie znaczące jest to, że :
– nigdy nie ma jednej przyczyny do skomplikowanych wydarzeń (i klimat jest pierwszym) ;
– Słońce nigdy nie jest marginalnym graczem klimatu ;
– Zawsze należy rozważyć implikacje polityczne w bilansie : gospodarka (zaprzeczyć żadnych zmian klimatycznych) ; Polityka krajowa (iść w kierunku, który podoba się wyborcom) ; geopolitique (iść w kierunku, że korzyści mój naród lub jego sojuszników) itd..
– IPCC nie może odejść od polityki, kiedy jest on słuchał przez politykę, jest systemowy.
Uważam te utwory na słońcu ciekawego. Mimo, że nadal przekonani, że działalność człowieka jest obecnie szkodliwe dla naszej planety i jakości powietrza , to jest prawdopodobne, że topnienia lodu, rosnące morza i globalne ocieplenie nie jest owocem tylko działalność człowieka, a słońce jest duża rola.
Excellent travail journalistique d’information objective ..comme d’habitude chere Pryska !!
“Savoir ” n’est autre que prendre la mesure de son ignorance devant laquelle nous sommes tous egaux …a l’exclusion de certains qui pretendent nous convertir par l’epèe ( de Damocles) à leurs certitudes .
-Les certitudes ne sont que le linceul de la verité :
Ce matin à 5h il faisait 6 degrés de moins qu’a l’instant : a ce rythme je suis certain , et c’est mathematiquement etayé , qu’il fera une trentaine de degrés en fin de journée !!! Il y a donc urgence à s’enfermer dans nos frigos si l’on veut atteindre le lundi de Pâques avant d’entrer en ebulition !!!!
Le catastrophisme climatique n’est qu’une turpitude mercantile de plus .
Les variations climatiques sont la regle sur notre planete depuis ses origines et le moteur de l’apparition de toutes formes de vies .
Les consequences de ces variations ne sont en aucun cas de nature “ecologique” mais purement economiques sur du tres court terme .
Il y a bien plus a faire en evitant de detruire et d’asservir aux benefices de quelques grands lobbies , de saloper le seul endroit où l’humanité peut continuer de s’epannouir tout en s’evertuant a repandre le bien et l’harmonie plus que la discorde et la mort .
L’intelligence qui ne permet d’etre heureux en faisant le bien autour de soi n’est autre que de la c…….