A medida que la crisis del coronavirus se prolonga, A medida que la crisis del coronavirus se prolonga. último argumento, la inmunidad de la vacuna sería equivalente o incluso mejor que la generada por la infección natural. La estafa de la inmunidad de las vacunas, La estafa de la inmunidad de las vacunas, La estafa de la inmunidad de las vacunas!

Enfréntate al ingenio a favor de la vacunación, Te ofrezco una síntesis científica para restaurar hechos probados.. La estafa de la inmunidad de las vacunas : La estafa de la inmunidad de las vacunas 50 % La estafa de la inmunidad de las vacunas!

Por lo tanto, no hay ninguna razón de salud válida para ceder a la orden de vacunación., sobre todo porque las vacunas contra el covid ya han demostrado que pueden perturbar y debilitar nuestras capacidades inmunológicas.

Un informe publicado en Néo Santé, DICIEMBRE 2021 Par Pryska Ducoeurjoly

Desde la llegada del Sars-Cov-2, ¿Ha escuchado a un Ministro de Salud o a un médico hablar en la televisión sobre las muchas ventajas de su "inmunidad natural"? ? De la OMS a varios expertos en salud, esgrimimos estudios que demuestran la superioridad de la inmunidad conferida por las vacunas anti-covid. Esta campaña de comunicación masiva desafía porque esta afirmación contradice los logros de la ciencia inmunológica en muchas enfermedades infecciosas..

¿Podría el covid ser una excepción a la regla de la superioridad de la inmunidad natural? ?

Absolutamente no si escuchamos algunos… empleados de la compañía farmacéutica! Aparentemente es un secreto a voces.¹ en Pfizer, atrapados por la cámara oculta de los periodistas estadounidenses el pasado mes de octubre² : “Cuando te contagias del virus, comenzarás a producir anticuerpos contra varias partes del virus... Así que, sus anticuerpos probablemente sean mejores en este punto que la vacuna covid”…  Una explicación clara, pero también un tabú en estos tiempos de absolutismo sanitario...

"Solo seleccionas los estudios que van en tu dirección! Pretende imponer su punto de vista con autoridad a millones de estadounidenses.! ». En el Senado el 30 septembre 2021, El republicano Rand Paul no se anduvo con rodeos en sus palabras contra Xavier Becerra³, Secretario de Salud de Joe Biden : “La ciencia está en tu contra y está claro : la inmunidad natural es al menos tan buena como la inmunidad de las vacunas, más alto aún. »

Para contrarrestar este nuevo negacionismo dirigido a la inmunidad natural, el senador estadounidense se basó en varios estudios⁴. En particular, datos recientes del Ministerio de Salud de Israel⁵ : los casos de reinfección representan menos de 1% casos nuevos. Este bajo nivel atestigua una inmunidad natural duradera..

los vacunados, en última instancia, menos protegido ?

Este porcentaje de 1% de recontaminación en los no vacunados sería, en realidad, muy sobrevalorado! Para entender, es necesario apelar a las luces de la bióloga Hélène Banoun, miembro del Consejo Científico Independiente de la Coordinación de Salud Libre en Francia⁶ y a quien ya entrevisté para la revista Néo Santé.⁷ El investigador analizó alrededor de cincuenta estudios para comparar las dos inmunidades., vacuna o natural, sobre la epidemia de covid-19. en resumen publicado en el sitio web de AIMSIB⁸ el pasado mes de octubre recuerda ante todo un punto fundamental : “La gran mayoría de estas reinfecciones no son reinfecciones en sentido estricto ya que son asintomáticas⁹ : es solo un transporte nasal de virus sin infección sistémica. Esto no es sorprendente para un virus del resfriado. ; siendo la nariz un santuario inmunitario donde no circulan los anticuerpos de la sangre”. en muchas personas, el virus se autoinvita sin poder traspasar la barrera mucosa ni generar el más mínimo síntoma. Con pruebas PCR estándar, ¿No estamos sobreestimando las tasas de contagios o reinfecciones para penalizar la inmunidad natural??

Basado en estudios observacionales informados por Hélène Banoun :

– Las personas vacunadas tienen mayor riesgo de hospitalizaciones por COVID-19 (6,7 veces más) que previamente infectado. Las personas que ya han sido infectadas con SARS-CoV-2 son 27 veces menos probabilidades de desarrollar una infección sintomática por segunda vez, en comparación con los que fueron vacunados (estudio de cohorte retrospectivo, août 2021, Gazit et al..¹⁰ sur 700.000 israelíes).

– La infección previa con SARS-CoV-2 proporcionó una reducción en 84 % el riesgo de reinfección y una reducción en el riesgo de 93 % para personas con infecciones sintomáticas, según el estudio de Lancet¹¹ de abril 2021, comparando 25 661 trabajadores de la salud infectados primariamente y vacunados (llamado estudio SIREN). El resto de este estudio también mostró la superioridad de la inmunidad natural frente a la variante Delta..

La OMS está revisando su definición de inmunidad...

 " Hasta junio 2020, inmunidad natural, relacionado con el sistema inmunológico humano innato y adaptativo/adquirido, fue reconocido por la OMS como un componente clave de la inmunidad colectiva contra nuevos patógenos”, Notas Hélène Banoun. Pero desde el 13 novembre 2020, La OMS ahora dice que la inmunidad colectiva de una población solo se puede lograr a través de la vacunación y no a través de la infección natural ! Esto se reafirma en 31 décembre 2020 por covid-19, aunque reconocemos que desconocemos el umbral de cobertura vacunal que se debe obtener para lograr esta inmunidad colectiva. »

Lamentablemente, esta nueva posición de la OMS está llegando a los laboratorios que realizan pruebas serológicas. (medición de anticuerpos en la sangre). Recientemente, un médico reacio a la vacunación obligatoria nos facilitó su serología positiva, adornado con un extraño comentario del laboratorio: “Fuera del contexto de una vacuna, estos anticuerpos son solo el testimonio de un contacto con Sars-Cov-2 y no permiten afirmar una inmunidad protectora ". Autrement dit : marcadores biológicos (aquí los anticuerpos anti-Spike) ya no tendría el mismo valor dependiendo de si estaba vacunado o, au contraire, naturalmente infectado...

Los anticuerpos arreglan o... perturban

Las autoridades sanitarias no escapan a una paradoja. Bendicen los anticuerpos cuando se los invoca como marcadores de la eficacia de las vacunas., especialmente en estudios clínicos. A la inversa, minimizan su valor en un contexto de inmunización natural. Esta incongruencia se puede leer en la política de salud :

– de un lado, el pase de salud registra anticuerpos como marcador de inmunidad.  “Según el Ministerio de Salud, el estado de los conocimientos científicos no permite determinar durante cuánto tiempo la presencia de anticuerpos protege contra una nueva contaminación.¹², explica Nice Matin. C’est pourquoi, según la Alta Autoridad Sanitaria (HAS), incluso si estuvieras infectado naturalmente, aún necesitará una dosis de vacuna (En dos) para completar tu protección. de una manera sutil, se da a entender que su inmunidad natural está funcionando "a medias". Par ailleurs, un certificado de reincorporación (validado por prueba PCR) no puede ser válido por más de seis meses. Para no competir con las dosis periódicas de vacunas?

– Por otro lado, los anticuerpos son reconocidos como un marcador de eficacia para todas las vacunas en estudios clínicos. Y por supuesto en los que evalúan la vacuna contra el Sars-Cov 2 (incluso si la duración de la protección permanece, aquí también, totalmente desconocido...¹³). Los resultados de los niveles de anticuerpos sirven como validación científica para la generalización de una 3ª dosis de Pfizer por parte de la Agencia Europea del Medicamento : los datos muestran “un aumento en los niveles de anticuerpos cuando se administra una dosis de refuerzo aproximadamente 6 meses después de la segunda dosis en personas de edad 18 à 55 ans¹⁴ ». No importa si esta 3ª dosis aumenta el riesgo de efectos adversos, los anticuerpos han hablado!

Mise à jour 23/08/22 : Los niveles altos de anticuerpos se correlacionan con un aumento de los efectos secundarios después de la vacunación : Wataru Takahashi et al., “Asociación de reacciones adversas sistémicas y niveles séricos de anticuerpos contra la proteína de pico de SARS-CoV-2 después de la administración de la vacuna COVID-19 de ARNm BNT162b2“, Medicina Interna.

El papel de los anticuerpos sobrestimado

En réalité, los inmunólogos saben que los niveles de anticuerpos son solo una forma de medir el grado de inmunidad. Para muchas infecciones, ya han mostrado sus limites.

" En los años 60, dans ‘La integridad del cuerpo humano’, El virólogo australiano Sir Macfarlane Burnet planteó la cuestión de aquellos niños incapaces de producir anticuerpos y que, pourtant, resistir muy bien el sarampión y recuperarse como otros niños”, recuerda diario de salud natural Regenera, en su número dedicado a la vacunación.¹⁵ " Igualmente, señaló que una encuesta británica de mediados del siglo XX sobre la relación entre la incidencia de la difteria y la presencia de anticuerpos concluyó que no había una correlación observable entre la cantidad de anticuerpos y la incidencia de la enfermedad".. La ausencia de anticuerpos específicos en la sangre no significa necesariamente la ausencia de memoria inmunológica. “Por lo tanto, el error sería reducir la cuestión de la inmunidad a los niveles de anticuerpos y juzgar solo a través de este prisma”, resume la revista. Cuando los estudios clínicos de vacunas toman solo anticuerpos como evidencia de eficacia, por lo que pueden ser engañosos.

¿Se cultiva esta falacia para apoyar la investigación de vacunas 'basada en evidencia'?, ocultando otros marcadores inmunes, menos a favor de la vacunación? Qué pensar de este estudio reciente¹⁶ Toulouse, que ha sido ampliamente difundida en los medios de comunicación para reforzar la confianza en las vacunas contra el Sars-Cov2 ? D’une part, los autores solo evaluaron los niveles de anticuerpos, de los que hemos visto el límite. D’autre part, para calificar una reinfección, usaron una técnica de PCR (fuente de falsos positivos)¹⁷) sin evaluar simultáneamente los síntomas clínicos de la cohorte.

“Una PCR positiva con un ciclo de amplificación (Connecticut) à 35 (carga viral baja o falso positivo) sin síntomas no se puede definir como una reinfección”, reafirma Hélène Banoun. A lo sumo, este tipo de estudio demuestra la presencia de anticuerpos pero de ninguna manera una cierta inmunización..

Las pruebas serológicas penalizan la inmunidad colectiva

Otro problema con las serologías que evalúan los niveles de anticuerpos, tienden a subestimar la inmunidad en una población. En una otra encuesta publicada a finales de octubre 2021 en el sitio web de AIMSIB, “Evaluación de la inmunidad natural anti-Covid : serología, inmunidad celular », Hélène Banoun explica los límites de estas pruebas. D’une part, “El rendimiento varía considerablemente, algunas pruebas están lejos de cumplir con los criterios de sensibilidad y eficacia propuestos por la FDA”. D’autre part, se diseñaron a partir de los antígenos de la cepa de referencia aislada en Wuhan en 2019. « Depuis, el virus ha mutado enormemente y ciertos antígenos de las variantes que circulan actualmente podrían inducir la síntesis de anticuerpos no reconocidos por las pruebas serológicas. Esta posibilidad está subrayada por la FDA, pero no parece haber sido evaluada hasta la fecha..

En réalité, 50% de la población ya puede tener una fuerte inmunidad natural,¹⁸ adquirida en particular a través de inmunidad cruzada con coronavirus humanos comunes (rhumes). Esto es lo que descubrimos cuando otros marcadores entran en el análisis., especialmente los de inmunidad celular. para entender bien, un desvío sobre el funcionamiento de nuestro sistema inmunológico es fundamental.

inmunidad natural : manos?

Un grupo de actores muy poderoso.. Nuestro sistema implementa fenómenos complejos usando dos sistemas principales :

• de un lado, inmunidad innata, no específico, al nivel de nuestras barreras naturales¹⁹ (especialmente la microbiota intestinal, primera muralla inmune, así como las mucosas respiratorias o cutáneas) ;
• Por otro lado, inmunidad adquirida, más específico y dotado de funciones de memoria. Esta inmunidad adquirida neutralizará todo lo que ha pasado al medio interno gracias a los linfocitos B y T, luego, en última instancia, a los anticuerpos. En términos simplificados, Las células B producen anticuerpos y las células T brindan funciones auxiliares a otras células inmunitarias y eliminan directamente las células infectadas por virus..

Por lo tanto, todo nuestro sistema inmunológico tiene varias murallas externas e internas., varios sistemas de reconocimiento, algunos de los cuales conservan una memoria y pueden reactivar fácilmente los anticuerpos.

como medirlo? Es difícil evaluar la inmunidad innata, en particular porque es complejo aislar, pero las pruebas de laboratorio pueden medir la inmunidad adquirida, a través :

– Inmunidad celular de células T, que tienen una memoria inmune.

– inmunidad humoral de anticuerpos (serología).

Diferenciar entre inmunidad natural y de vacuna, c’est possible!

Según un estudio francés del Centro Hospitalario Universitario de Estrasburgo,²⁰ la serología para detectar la infección por SARS-CoV-2 no es fiable : hay ausencia de anticuerpos pero una fuerte inmunidad celular en personas pauci o asintomáticas.

Algunas personas que lucharon contra el Covid-19, con o sin síntomas, puede no tener anticuerpos medibles. Par conséquent, una prueba de anticuerpos negativa no debe tomarse como evidencia de falta de inmunidad. Au contraire, esto podría atestiguar la notable eficacia de las primeras murallas de nuestra inmunidad, los anticuerpos vienen al final.

Esto es también exactamente lo que otro estudio publicado en 2020 (Cox et al), Las personas VIH negativas pueden tener muy buena inmunidad celular²¹, con células B y T.

esos datos, la Haute Autorité de Santé ya los tiene en su poder en el momento del lanzamiento de la campaña de vacunación :

– “La respuesta inmune celular parece ser importante en el control de la infección por SARS-CoV-2. La respuesta celular, especialmente CD4+, se cruza con las respuestas mundanas al coronavirus”, ella escribió en diciembre 2020.²²

– “Pruebas para la evaluación cuantitativa de la respuesta humoral empleando como antígeno (Agricultura) proteína S o su dominio RBD, a veces proteína N de la nucleocápside (envoltura del genoma del virus, ndlr). La mayoría de las vacunas que utilizan proteína S, solo este antígeno se utiliza para el estudio de la inmunidad posvacunal”.²³

HAS sabe que anti-N, son un marcador serológico específico de la inmunidad natural frente al Sars-Cov 2. También sabe que “la persistencia de anticuerpos o células efectoras citotóxicas no es el único indicador de la existencia de una inmunidad que puede ser protectora”.²⁴  

Por tanto, sabemos diferenciar la inmunización natural de la inmunización vacunal y evaluarlas por separado.. El HAS nos dice, sin embargo, que esta diferenciación se hace “difícil porque el momento de la toma de muestras y la gravedad de la enfermedad influyen y no se pueden estandarizar. »

Esto es especialmente cierto para los anticuerpos., pero mucho menos para la inmunidad celular que se puede detectar en los seronegativos durante más tiempo : “El diagnóstico basado en células T puede tener ventajas sobre las pruebas serológicas, dadas las incertidumbres asociadas con el inicio y la persistencia de las respuestas de anticuerpos específicos del SARS-CoV-2 en individuos infectados²⁵ », recuerda un estudio reciente.

La prueba del buen comercio, no reembolsado...

Para una persona que quisiera saber si tiene inmunidad celular natural contra Sars-Cov2, “un reactivo comercial está disponible en Francia : Elispot Cerba : desafortunadamente esta prueba es costosa (entorno 200€) y no es reembolsado por el seguro de salud”, explica Hélène Banoun. La prueba ELISpot (interferón-gamma (IFN-γ) inmunospot ligado a enzimas) mide la respuesta celular específica a más de 250 Péptidos de proteína de pico (S) y nucleocápside (N) del SARS-CoV-2 al cuantificar el número de células T que producen interferón γ. Los linfocitos del paciente enfermo o vacunado se aíslan y luego se ponen en contacto con los antígenos del virus., après 20 horas de incubación, se mide la producción de interferón γ. “Un test positivo permite diferenciar la inmunidad ligada a la infección por el virus (positividad anti-S y anti-N) inmunidad solo ligada a la vacunación (positividad anti-S) ».

La vacuna KO en la inmunidad celular

En su artículo "COVID-19, inmunidad natural versus inmunidad vacunal »,²⁶ Hélène Banoun da el resultado del partido a partir de estudios que incluyen un conjunto más amplio de marcadores biológicos: 

– Niveles de células T CD4+ S-reactivas, Las células T auxiliares y los efectores de memoria son más altos en convalecientes que en vacunados.

– Según un metaanálisis de 18 estudios de epítopos (fracciones de antígeno) de SARS-CoV-2 reconocido por células T de convalecientes de Covid-19, la gran diversidad de epítopos que no se limita a la proteína Spike no parece verse afectada por las variantes, al menos antes de la llegada de la variante delta. “Estudios de personas recuperadas de COVID-19 han detectado células T específicas de SARS-CoV-2 nueve meses después de la infección, mostrando signos prometedores del potencial de las células T para proporcionar una inmunidad duradera”, escribir los autores.²⁷ 

– Una reciente publicación israelí de 21 septembre 2021 muestra la persistencia de la inmunidad humoral (anticuerpo) en convalecientes durante 14 mois, que no es el caso de las personas vacunadas : “Si bien la infección natural implica una activación sistémica completa, incluyendo el brazo inmune innato, La vacunación con ARNm puede eludir la activación sistémica completa. este desvío, en el caso de la vacuna de ARNm, podría afectar la capacidad del sistema inmunitario para mantener niveles suficientes de células plasmáticas de larga duración que respalden la continuidad del reservorio de anticuerpos a lo largo del tiempo"..²⁸

En conclusion, ningún estudio permite concluir que la protección vacunal es superior a la inmunidad natural con certeza estadística.

Inmunidad natural a los coronovirus

Nuestras defensas inmunitarias, con una constante preocupación por la adaptación a su entorno, coevolucionar en fase con el ecosistema microbiano en el que vivimos. Si son necesarias varias vacunas de refuerzo para la inmunidad de la vacuna, generalmente solo se necesita un episodio infeccioso para ser inmunizado de forma duradera y sólida para la inmunidad natural. Solo tiene un sarampión en su vida y muy rara vez tiene gripe dos veces de un año al siguiente.. ¿Qué pasa con los coronavirus? ?

Protección cruzada. En la epidemia de coronavirus chino, los medios de comunicación nos recordaron que los niños pequeños se salvaron "sorprendentemente", mientras que los mayores sufrieron la ola de fuerza completa. El profesor Didier Raoult del IHU de Marsella fue el primero en notar este fenómeno.. Quelques mois plus tard, explicó las razones en un video²⁹ (juin 2020) :

“Son los niños los que hacen la epidemia de coronavirus. Es probable que todos los niños que viven en la comunidad se infecten con coronavirus al menos una vez al año.. Estas infecciones por coronavirus fueron consideradas, hasta ahora, tuvo poco que ver con el coronavirus chino, Pero esto no es cierto. »

Raoult cita el trabajo de científicos que descubrieron la presencia de células de memoria capaces de luchar contra Sars-Cov2 en personas que aún no se habían encontrado con el virus. (siendo las muestras de suero anteriores a la crisis). Por lo tanto, estas personas tenían un arsenal inmunológico adecuado incluso antes del estallido de la epidemia.!

Didier Raoult cree así que entre 40 et 70 % de la población ya era inmune al virus chino³⁰… Y, para los medios, con Sars-Cov 2 es un virus nuevo, para nuestro sistema inmunológico, este miembro de la familia coronavirus no es realmente un desconocido!

Protección a largo plazo casi segura. En la epidemia de SARS-CoV-1 en 2003, la inmunidad celular persiste 11 años según un estudio³² publiée en 2016. También, según un estudio³³ de 2020, pacientes que sobrevivieron al SARS de 2003 la celda de memoria ha sido revisada en 17 ans. Podría ser lo mismo para Sars-Cov 2!

Recuerde que la inmunidad de las mucosas (nuestras mucosas, implicado en la inmunidad innata) también puede ser una defensa eficaz contra muchos pacientes asintomáticos con PCR positivo. Se estimula por infección natural pero no por vacunación., administrado por vía intramuscular.

Los peligros de la inmunidad "entrenada" de las vacunas covid de ARNm

Ojo si ya has contraído covid, con o sin síntomas, para ti, la vacunación conlleva más riesgos. Hélène Banoun enumera seis estudios que documentan este hallazgo : desde la primera dosis de la vacuna, hay más efectos adversos sistémicos en convalecientes que en aquellos que no se han encontrado con el virus. Según otros estudios³⁴ examinado por el investigador, los riesgos que rodean a esta vacunación son múltiples, especialmente si ya has estado en contacto con el virus :

– el reformateo de la inmunidad. Con la vacuna de Pfizer, des chercheurs³⁵ reportan “un efecto de remodelación de la respuesta inmune innata”: “La vacuna BNT162b2 moduló la producción de citoquinas inflamatorias por parte de las células inmunitarias innatas al ser estimuladas tanto por (SARS-CoV-2) y no especifica (viral, hongos y bacterias) ». Esta vacuna puede, en particular, causar un aumento de las respuestas inflamatorias a la candida albicans o interacciones con el virus de la gripe.. Esto plantea el tema de la vacuna contra la gripe., recomendado en paralelo por las autoridades sanitarias. Este inmunidad entrenada a veces tiene consecuencias aleatorias, descubierto a través de la experimentación masiva. El entrenamiento de la respuesta innata no deja de tener consecuencias en la aparición de enfermedades donde nuestras defensas se ven alteradas : cánceres, enfermedades autoinflamatorias y autoinmunes. Muchos médicos hablan actualmente de recurrencias del cáncer después de la vacunación anti-covid.

– Una sobrecarga contraproducente. Actuellement, los anticuerpos de la vacuna solo se dirigen al pico de Wuhan Sars-Cov2 (2019). esta vacuna (y sus recordatorios) por lo tanto, tiene anticuerpos potencialmente "inadecuados" para mutaciones en proteínas de espiga hechas en cepas posteriores. Esta especificidad puede ser contraproducente : en convalecientes, la vacunación causó una pérdida de la capacidad de reconocer la variante inglesa de 15 días después de la primera dosis de Pfizer. “Estos datos ponen en duda el valor de la inmunización repetida con la misma secuencia de proteína S”, comenta Hélène Banoun.

– debilitamiento inmunológico. “Una segunda dosis de la vacuna de Pfizer da como resultado una inmunidad celular reducida en personas que ya se han recuperado de COVID-19, añade Hélène Banoun. La vacunación de sujetos ya infectados también reduce su capacidad para producir anticuerpos de amplio espectro contra futuras variantes.. Los convalecientes no vacunados conservan esta capacidad y su sistema de reconocimiento se “entrena” de forma natural : se ha observado que la afinidad de los anticuerpos naturales aumenta con el tiempo, a diferencia de los anticuerpos de las vacunas.

– Desorientación de las células inmunitarias. Según un estudio de casos de covid largo,³⁶ “Las vacunas de ARNm dirigen de manera aberrante las respuestas de las células T en pacientes con secuelas neurológicas después de la infección por Covid”.

– Pasar por alto los marcadores del "yo". La envoltura de nanolípidos en la que se encuentra el ARN de la vacuna para producir la proteína de punta, fue diseñado para eludir el sistema de reconocimiento no propio. Permite que el ARN penetre de incógnito en el corazón de la célula para replicarse allí como si fuera un ARN mensajero del "yo"... Esto podría explicar la trombosis observada tras esta inyección., como lo explica en particular el microbiólogo alemán Sucharit Bhakdi en un video³⁷ dedicado a la función inmunológica: “Los genes que se inyectan en su cuerpo ingresarán al torrente sanguíneo y ahora es absolutamente seguro que estos genes ingresarán a las células que recubren las paredes de los vasos.. (…) Luego, la célula producirá picos que sobresaldrán de la superficie., en el torrente sanguíneo. Estas células serán reconocidas por los linfocitos que, por lo tanto, atacarán las paredes de sus vasos.. Esta es la vía principal para la formación de coágulos que, según lo que sabemos, sucede en todo el mundo ». Vierta Sucharit Bhakdi, la segunda inyección es aún más dañina y puede agravar considerablemente este fenómeno desastroso.

En los límites de la inmunidad vacunal

Por décadas, la innovación en vacunas busca igualar (incluso superar) el rendimiento de la inmunidad natural, pero se encontró con muchos problemas que aún persisten hoy.

Facilitación de infecciones. paradójicamente, muchas vacunas (como la gripe y el dengue) puede ayudar a facilitar la infección, a causa de “anticuerpos facilitadores”. Los ensayos previos de vacunas en humanos y animales contra los diversos coronavirus comunes han fallado debido a este fenómeno.. Mira mi encuesta anterior a propósito de eso.

Una corta duración de la protección.. La duración de la protección vacunal, medido por el nivel de anticuerpos,³⁸ generalmente está por debajo 10 ans. Par exemple, para neumococo 4-5 ans, virus del papiloma humano 5-8 ans, tos ferina 4-6 ans, la diphtérie 10 ans, polio 18 mes…³⁹ La inyección intramuscular de la vacuna pasa por alto una parte completa de nuestro sistema inmunológico.. No se beneficia del contacto natural de las mucosas aérea y digestiva, que eliminará la mayoría de los virus o los usará para refinar el sistema inmunológico.

La necesidad de recordatorios. Sin cepa vacunal, producto puro de cultivo in vitro, no puede competir con la reacción a un virus natural, que sigue una evolución biológica reconocible y coherente para nuestro organismo. A menudo se requieren varias dosis para un calendario de vacunación completo., pero nunca es sin riesgo. con vacunación, algunos marcadores biológicos no aparecen tan rápido como cuando nos enfermamos naturalmente, por eso hay que potenciar la reacción con adyuvantes como el aluminio. Experiencia de bebés 5 recordatorios antes 18 mes para 11 enfermedades, es decir, un total de casi 4 mg de aluminio por vía intramuscular...

Mutaciones virales impredecibles. La vacunación tiene un espectro viral limitado al dirigirse solo a ciertos subtipos. Los virus tienden a mutar, a veces tan rápido que la tecnología lucha por mantenerse al día. Este es el caso de la gripe.. Cada año, la OMS selecciona varias cepas para la vacuna anual con la esperanza de que los futuros mutantes que circularán no estén muy lejos de ella. Finalement, un estudio⁴⁰ observación publicada en 2020 recuerda que la vacunación antigripal no reduce la mortalidad ni el riesgo de hospitalización…

Riesgos de inmunidad cruzada colectiva. En un articulo⁴¹ paru en 2009 dans Las enfermedades infecciosas de The Lancet, El equipo holandés llamó a la vacunación contra la gripe 'una espada de doble filo' : “La prevención de la infección por virus de influenza estacional a través de la vacunación podría prevenir la inducción de inmunidad heterosubtípica (contra variantes, ndlr) a cepas pandémicas, lo que podría ser una desventaja para las personas inmunológicamente inmaduras, por ejemplo infantes ". La vacunación dirigida a un grupo de personas puede penalizar a otra parte de la población al reducir la inmunidad cruzada.

interferencia viral. Las primeras víctimas del coronavirus son los ancianos. La debilidad de su sistema inmunológico y sus comorbilidades han sido citadas como las principales causas de covid severo. ¿No podría haber sido otro factor causal la vacunación antigripal masiva de este público?⁴² ? Estas personas son de hecho las más vacunadas contra la gripe., terminado 90% en residencias de ancianos...⁴³ Correlación no es causalidad sino la asociación de médicos independientes AIMSIB presentada en marzo 2020 información crucial en términos de interferencia viral : según datos del ejército de EE. UU. sobre personal militar (Vaccine, 2020), la vacunación contra la gripe promovería infecciones comunes por coronavirus. Dans cette étude, un incremento de 36% del riesgo de infección por esta familia de virus en los vacunados contra la gripe.

Varios estudios previos ya habían documentado esta interferencia viral, particularmente en niños, más probabilidades de desencadenar otros tipos de infecciones respiratorias (incluido el coronavirus), tan pronto como se vacunan contra la gripe. Uno puede preguntarse legítimamente si la protección contra la gripe atribuida a la vacuna no penaliza la inmunidad de grupo adquirida naturalmente gracias a las relaciones virus-virus que se desarrollan durante nuestras infecciones naturales.. La complejidad de la interferencia viral está documentada por un estudio inglés de 2019⁴⁴ : “Nuestros resultados implican que la incidencia de infecciones gripales está relacionada con la incidencia de infecciones virales no gripales”.

Por lo tanto, una vacuna contra la influenza estacional generalizada podría contribuir a la circulación de otros virus distintos de la influenza., como coronavirus.  Pero para las autoridades sanitarias, durante la pandemia del coronavirus chino en 2020, no hubo problema para recibir su dosis de la vacuna contra la gripe. Este otoño 2021, incluso recomiendan recibir ambas inyecciones (gripe + COVID-19) simultáneamente para ser "doblemente protegido".⁴⁵ Solo : elija un brazo diferente para cada jeringa...

Rebrotes epidémicos. En un articulo "Sarampión, se necesita un nuevo enfoque para la vacunación ? », Didier Raoult y su equipo⁴⁶ explicado en octubre 2018 que íbamos a necesitar una nueva vacuna porque, desde hace algunos años, el sarampión se diagnostica en personas vacunadas… Esto probablemente esté relacionado con la adaptabilidad de los virus frente a la inmunización artificial masiva.

“No solo la cobertura óptima de vacunación de 90% no elimina el sarampión (ejemplo de Rumania, de los Estados Unidos y Canadá), pero puede crear problemas inesperados como fenómenos de reemplazo epidémico”, notas por su parte Michel De Lorgeril⁴⁷ en su colección Vacunas y Sociedad⁴⁸ (Ediciones Chariot d'Or), una serie de libros que he documentado en archivos anteriores. Las cepas de reemplazo (resistente a la vacuna) reemplace las cepas vacunales objetivo y la enfermedad clínica reaparece, a veces más grave, requerir nuevas versiones de la vacuna inicial. Malheureusement, no faltan ejemplos : meningococo, neumococo, gripe…

Si bien se supone que las vacunas respaldan nuestra inmunidad, por el contrario, podrían perturbarlo tanto que nuestro propio sistema inmune nos ataca ... "La encefalitis por sarampión ha sido reemplazada por otra encefalitis, algo viral (la famosa encefalitis herpética) y otros sistemas autoinmunes que eran raros, incluso inexistente en el pasado”.

Todavía encontramos este problema de “presión selectiva” con el virus del papiloma para el cual la vacuna solo se dirige a ciertas cepas.. Así tuvimos que cambiar de Gardasil 4 con Gardasil 9 en un intento de ampliar el espectro de acción. "La eficacia antiinfecciosa de la vacuna se limita a 4 ou 9 cepas de VPH en más de 150 conocido, crea un verdadero "nicho ecológico", favorable a la proliferación de otras cepas posiblemente más peligrosas, explica la oncóloga Nicole Delepine.⁴⁹ Este "reemplazo de tipo" fue confirmado por el estudio de Fangjian Guo⁵⁰ observando que la erradicación de ciertos tipos de VPH condujo a la aparición de tipos no incluidos en la vacuna, algunos pueden ser más peligrosos que los que reemplazan ".

Movimientos epidémicos. Parece que el período en el que uno contrae una enfermedad infantil tampoco deja de tener consecuencias.. Par exemple, los investigadores han descubierto que el riesgo de desarrollar esclerosis múltiple puede estar asociado con la adquisición de ciertas enfermedades infecciosas infantiles a una edad más avanzada en comparación con los controles normales.⁵¹ Esto nuevamente cuestiona la relevancia de la vacunación infantil contra estas enfermedades infantiles. : la inmunidad de la vacuna no es confiable, estos niños pueden desarrollar estas enfermedades en una etapa posterior, ver en la edad adulta, con consecuencias mucho menos benignas. Este es el fenómeno del “desplazamiento epidémico” descrito por Michel de Lorgeril en su colección Vaccins et Société.

Infecciones naturales, aliados de nuestra inmunidad

“En la era anterior a la vacunación, 95 % de los adultos han padecido varicela natural (generalmente en la infancia), estos casos fueron generalmente leves y resultaron en inmunidad a largo plazo. (…) La vacunación universal no proporcionó protección a largo plazo contra la varicela y el herpes zóster., podemos leer en un estudio⁵² de 2012 dedicado a la vacunación contra la varicela y el herpes.

Las infecciones naturales no solo nos brindan inmunidad a largo plazo, sino que también juegan un papel crucial en mecanismos inmunológicos mucho más amplios.. Pueden ayudarnos a controlar las alergias, cánceres o enfermedades cardiovasculares. El número 10 de la revista Regenera cita estudios que socavan el dogma de las vacunas:

– En 2006, un estudio titulado “Frecuencia de enfermedades alérgicas después del sarampión”,⁵³ espectáculos “Los casos de enfermedades alérgicas son menos frecuentes en niños que han tenido sarampión. »

– otro estudio⁵⁴ datant de 2015 muestra que las condiciones de sarampión y paperas están asociadas con un riesgo reducido de mortalidad por enfermedades cardiovasculares. Qué cuestionar la vacunación obligatoria de los lactantes con MMR cuando sabemos que las enfermedades cardiovasculares son la primera causa de muerte (con cancer), mientras que el sarampión o las paperas son infecciones leves en la mayoría de los casos…

La fiebre, es bueno para la inmunidad!

Todas estas enfermedades infantiles (rougeole, oreillons, rubéole, coqueluche, scarlatine, varicelle) puede desempeñar un papel preventivo contra el cáncer, reportar varios estudios.⁵⁵  La frecuencia de los episodios febriles., tanto en la infancia como en la edad adulta, estimula la inmunidad y protege contra la aparición tardía del cáncer. En un artículo de 2001, " Fiebre, incidencia de cáncer y remisiones espontáneas », inmunooncólogo Ralf Kleef⁵⁶ lista de muchos estudios que ya han demostrado la importancia de los episodios febriles en la protección contra el cáncer. También recuerda que las remisiones espontáneas suelen ir precedidas de infecciones febriles.. Depuis, este médico antropósofo utiliza la hipertermia de cuerpo entero en protocolos de tratamiento paliativo y curativo para cánceres metastásicos.

Paréntesis : este hallazgo también generará dudas sobre el uso de paracetamol, muy promocionado por los poderes públicos para controlar el covid-19… Si este analgésico baja la fiebre, contrarrestará la respuesta inmune, con consecuencias potencialmente deletéreas como la aparición o el agravamiento de cánceres (voir ce archivo en este).

Enfin, en la serie de los beneficios de las infecciones virales, des chercheurs⁵⁷ japonés reportado “la desaparición de las crisis epilépticas refractarias tras infecciones víricas agudas”. Prueba, si la hay, de que nuestro sistema inmunológico está directamente relacionado con nuestro sistema nervioso.. A la inversa, la vacunación puede conducir a graves trastornos neurológicos autoinmunitarios (sclérose en plaques, Guillain Barre…).

En lugar de hacer de aprendiz de brujo con una quimérica vacuna china contra el coronavirus, la investigación médica y nuestras instituciones de salud deberían pensar más en los beneficios de las infecciones febriles y los riesgos de la inmunización artificial. C’est pourquoi, en lugar de ceder a la orden de vacunación, te invitamos a cultivar tu microbiota intestinal y tus defensas naturales para beneficiarte de una sólida inmunidad adquirida por microbios interpuestos.

---

¹ Un secreto a voces es conocido por todos, pero este conocimiento no se comparte..

² Científico de Pfizer: « Sus anticuerpos son probablemente mejores que la vacuna », proyectoveritas.com

³ « Sen. Rand Paul llama a HHS Sec. Becerra por negar la inmunidad natural. » José Mercola, verter el defensor, le 22 octobre 2021. www.childrenshealthdefense.org

⁴ Usted puede encontrarlos aquí : « Inmunidad natural de Covid-19 en comparación con la inmunidad inducida por vacunas: El resumen definitivo », 23 octobre 2021, sitio de SharylAttkisson.com

⁵ « Infección natural vs vacunación: Que da mas proteccion? " Los 13 julio 2021. www.israelnationalnews.com

⁶ El CSI de la coordinación Salud Libre produce muchos videos para difundir su trabajo. https://www.csl.ovh/le-csi/les-reunions-du-csi/

⁷ Avril 2021, Neo Salud n°1 : “La vacuna puede facilitar o agravar la infección”, ITW de Emma Khan, por Pryska DUCOEURJOLY. Leer también : https://www.aimsib.org/en/2020/09/27/vaccin-anti-grippal-et-facilitation-de-linfection-par-les-anticorps/

⁸ COVID-19, inmunidad natural versus inmunidad vacunal, le 3 Oct 2021, por Hélène Banoun, aimib.org (Asociación Internacional de Medicina Científica, independiente y cariñoso).

⁹ CDC de EE. UU. (Centros para el control de enfermedades) define una reinfección como una prueba positiva (generalmente PCR, por hisopado orofaríngeo) independientemente de los síntomas.

¹⁰ « Comparando la inmunidad natural del SARS-CoV-2 con la inmunidad inducida por la vacuna: reinfecciones versus infecciones irruptivas » Sivan Gazit et al. medRxiv 25 agosto 2021.

¹¹ « Tasas de infección por SARS-CoV-2 de trabajadores de la salud con anticuerpos positivos en comparación con trabajadores de la salud con anticuerpos negativos en Inglaterra: un gran, multicéntrico, estudio de cohorte prospectivo (SIRENA) »

salón victoria jane, abril 09, 2021.

¹² “Por qué las pruebas serológicas positivas no son válidas para el pase sanitario? linda mañana, le 24/08/2021

¹³ " COVID-19 : ¿Qué sabemos sobre la duración de la inmunidad proporcionada por las vacunas? ? » LCI.fr, 7 octobre 2021

¹⁴ “Una tercera dosis de Pfizer para todos los adultos : la Agencia Europea de Medicamentos valida”. 04 octobre 2021. numerama.com

¹⁵ Número 10, oct. 2021. Vaccination, Cómo llegar allá. Reseña coordinada por Thierry Casasnovas.

¹⁶ " Un año después: Respuesta inmune al SARS-CoV-2 y vacunación de los trabajadores de la salud después de la infección ». Cloe Dimeglio, J infectar. 2021 sep

¹⁷ «Prueba tu covid-19, cuidado con los falsos positivos! " Los 05/05/20, par PryskaDucoeurjoly.com

¹⁸ Un estudio de junio 2020 demostró que varias células T CD4 que responden a los epítopos del SARS-CoV-2 resultaron de una reacción cruzada con las secuencias homólogas correspondientes del HCoV que circula comúnmente, incluyendo OC43 y 229E, que puede causar resfriados. «Objetivos de las respuestas de células T al coronavirus SARS-CoV-2 en humanos con enfermedad COVID-19 e individuos no expuestos». Grifoni A et al.. Célula. Juin 2020.

¹⁹ La inmunidad innata se manifiesta por la secreción de moléculas antivirales y proinflamatorias como las citoquinas, y por la acción de las células inmunitarias : neutrófilos, macrófagos, células asesinas, etc…

²⁰ « La exposición intrafamiliar al Sars-cov-2 induce una respuesta inmune celular sin seroconversión », janvier 2021. Infecciones emergentes.

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/27/1/20-3611_article

²¹ « No solo anticuerpos : Las células B y las células T median la inmunidad al covid-19 », Nature Reviews Inmunología, Agosto 2020.

²² " COVID-19 19 e inmunidad : la Alta Autoridad Sanitaria hace balance de conocimientos ». la 10 déc. 2020, www.mesvaccins.net

²³ ibid

²⁴ " COVID-19 19 : más y más argumentos a favor de la inmunidad duradera, pero muy variable dependiendo del individuo” www.mesvaccins.net, le 16 jan. 2021

²⁵ « Paisaje de epítopos a los que se dirigen las células T en 852 personas recuperadas de COVID-19: Metanálisis, inmunoprevalencia, y plataforma web ». Ahmed Abdul Quader. Informes celulares Medicina, junio 2021.

²⁶ https://www.aimsib.org/2021/10/03/covid-19-immunite-naturelle-versus-immunite-vaccinale, le 3 Oct 2021

²⁷ « Paisaje de epítopos objetivo de las células T en 852 personas recuperadas de COVID-19: Metanálisis, inmunoprevalencia, y plataforma web », Ahmed Abdul Quader et al.. Informes celulares Medicina, 2021.

²⁸ « La cinética longitudinal de anticuerpos en pacientes recuperados de COVID-19 a lo largo de 14 meses ". T. Eyran et al. septiembre 21. www.medrxiv.org

²⁹ ver minutos 8. « #LancetGate. Los pies niquelados hacen ciencia. » UHI, 2 juin 2020.

³⁰ “Una vacuna anti-covid podría penalizar a los niños y la inmunidad de rebaño”, la 18/06/20, en PryskaDucoeurjoly.com

³¹ « Identificación de células T CD8+ de memoria residentes con especificidad funcional para el SARS-CoV-2 en tejido linfoide orofaríngeo no expuesto », Niessl et al.. ciencia inmunología, 14 sep 2021.

³² « Las respuestas de las células T de memoria dirigidas al coronavirus del SARS persisten hasta 11 años post-infección ». Ng et al.. Vaccine. 2016

³³ Ver el artículo “Covid-19, inmunidad natural versus inmunidad vacunal”. helena banoun, Oct 2021 en aimib.org

³⁴ Puede consultar estas fuentes en el artículo publicado en la web de AIMSIB : COVID-19, inmunidad natural versus inmunidad vacunal, 3 Oct 2021, aimib.org

³⁵ “La vacuna de ARNm BNT162b2 contra el SARS-CoV-2 reprograma las respuestas inmunitarias adaptativa e innata”. Konstantin Föhse, mai 2021. www.medrxiv.org

³⁶ « Los transportadores largos de Neuro-COVID exhiben una amplia disfunción en la generación de memoria de células T y las respuestas a la vacunación ». Lavanya Visvabharathy. Medrxiv.org. 2021.

³⁷ “Una prueba que pone fin a la narración. Profesor Sucharit Bhakdi », le 18 Jul 2021, Cadena de traducción de Miss Red Pill's Odysee. https://infovf.com/video/une-preuve-qui-met-fin-narratif-professeur-sucharit-bhakdi–9888.html

³⁸ Consulte los informes de cada vacuna en www.myvaccins.net

³⁹ « Eficacia y efectividad, Duración de la inmunidad proporcionada por las vacunas ». El Centro Asesor de Vacunación (Nueva Zelanda). https://www.immune.org.nz/vaccines/efficiency-efectividad

⁴⁰ « El efecto de la vacunación contra la influenza para ancianos en la hospitalización y la mortalidad: Un estudio observacional con un diseño de discontinuidad de regresión ». Anderson ML et al.. Ann Intern Med. 2020.

⁴¹ « Vacunas anuales contra la gripe : una espada de doble filo ? » Bodewes et col. Lancet Infect Dis. 2009.

⁴² Esta pregunta fue objeto de un reportaje especial en Néo Santé septiembre 2020 : “La vacuna contra la influenza número uno para los sospechosos, pero no preocupado”, por Pryska DUCOEURJOLY.

⁴³ Cobertura de vacunación antigripal de los trabajadores sanitarios y residentes y sus determinantes en residencias de mayores en Francia: una encuesta transversal

sophie vaux, Salud Pública de BMC. 2010

⁴⁴ Nickbakhsh Sema y col.. Las interacciones virus-virus impactan en la dinámica poblacional de influenza y resfriado común. Proc Natl Acad Sci EE. UU.. 2019.

⁴⁵ “Covid-19 y gripe : HAS especifica las condiciones para la administración conjunta de vacunas”, comunicado de prensa de 27 sept. 2021

⁴⁶ "Sarampión : ¿Se necesita un nuevo enfoque de vacunación??” Melenotte, Zandotti, Gautret, Palabra, Raoult. The Lancet 2018.

⁴⁷ Neo Salud N°100 – MAYO 2020

⁴⁸ Vaccination : la causa oculta de las epidemias modernas ? Neo Salud N°100 – Mayo 2020.

"Falta ciencia en la medicina de vacunas ! », ITW de Pryska Ducoeurjoly, Neo Salud n ° 89, 2019

⁴⁹ " Vacunación : la causa oculta de las epidemias modernas ? »Pryska Ducoeurjoly. Dossier publicado en Néo Santé N°100 – mayo 2020

⁵⁰ « Comparación de la prevalencia del VPH entre mujeres adultas jóvenes vacunadas y no vacunadas contra el VPH (20-26 years) ». Fangjian Guo, Jacqueline M.. Hirth, Abadía b. Berenson. Asociación Americana para la Investigación del Cáncer 2015 reunirse con Filadelfia

⁵¹ “Esclerosis múltiple y enfermedades infecciosas infantiles”. s bachmann. Estudio comparativo, Neuroepidemiología. 1998

⁵² « Revisión del programa de vacunación universal contra la varicela de Estados Unidos: Tasas de incidencia de herpes zóster, rentabilidad, y la eficacia de la vacuna basada principalmente en los datos del Proyecto de Vigilancia Activa de la Varicela de Antelope Valley ». Vaccine. Mars 2013.

⁵³ « Frecuencia de las enfermedades alérgicas posteriores al sarampión ». En Kucukosmanoglu et al.. Alergol inmunopatológico (Madre). Navidad-agosto 2006

⁵⁴ « Asociación de sarampión y paperas con enfermedad cardiovascular: La cohorte colaborativa de Japón (JAC) estudiar ". Yasuhiko Kubota et al.. aterosclerosis. 2015

⁵⁵ « Enfermedades infecciosas febriles de la infancia en la historia de pacientes con cáncer y controles apareados », H U Albonico Med Hipótesis. 1998.

« Enfermedades infecciosas infantiles y muerte prematura por cáncer: un estudio de cohorte prospectivo » Peter W G Tennan. Eur J Epidemiol. 2013.

⁵⁶ " Fiebre, incidencia del cáncer y remisión espontánea ».

Palo R. Neuroinmunomodulación. 2001

⁵⁷ «Mejoría espontánea de las crisis epilépticas intratables después de una infección viral aguda», Hitoshi Yamamoto Brain Dev. 2004

Articles complémentaires

• La vacuna Covid podría penalizar a los niños y la inmunidad grupal
• La ciencia ficción de la inmunidad colectiva y el altruismo vacunal
• Vaccination : la causa oculta de las epidemias modernas ?
• La France, enfrentando la estrategia de choque
• Vacunación contra la influenza sospechosa de agravar la epidemia de Covid-19
• Se ha encontrado gripe estacional 2019/2020 !

Palabras clave: AIMSIB, A medida que la crisis del coronavirus se prolonga, coronavirus, A medida que la crisis del coronavirus se prolonga, Delepina, inmunidad, A medida que la crisis del coronavirus se prolonga, Raoult, vacuna, vacunación