DOKUMENTACJA. Według oficjalnej nauki, jest więcej korzyści mają być szczepione, że & rsquo; s nie & rsquo; być, zarówno indywidualnie, jak i na poziomie zbiorowym. Jeśli chodzi o działania uboczne, więcej lub mniej dopuszczone, jesteśmy proszeni, aby sądzić, że & rsquo; są one znacznie niższe niż w przypadku chorób szczepionki chronią nas.

Mais l’apport des vaccins à la santé publique est-il vraiment un fait validé par de solides études ? N’est-ce pas plutôt une idée « reçue », przekazywane przez naszych mediów, i że byłby wyobcowany nam d & rsquo; inna perspektywa: les vaccins n’ont rien à voir avec l’éradication des maladies ! C & rsquo; & rsquo jest; mówi, Wiele argumentów & rsquo; wsparcie, ostatnia książka Michela GeorgeT, " L’apport de la vaccination à la santé publique », wydany w kwietniu 2014, mais aussi l’ouvrage « Rozpuszczenie Illusion », opublikowane w lipcu 2013 Stany Zjednoczone. [Dossier paru dans Nowy Zdrowie n°37, Września 2014]

Możesz pobrać ten plik w formacie PDF pojawił się w Néo Santé z dodatkowym ITW Michela Georgeta

>>> « Dois-je faire vacciner mon enfant ? » Dla wielu rodziców, Kwestia szczepień stał się prawdziwym dylematem. Między dyskursu medycznego, Często pocieszające twarz ze skutkami ubocznymi, a & rsquo; mogą czytać w Internecie o niebezpiecznych adiuwantów, oni znaleźli się wciągnąć w imadle. D & rsquo; jedna strona, Rodzice nie mogą s & rsquo; myśleć, że jeśli ich dziecko jest poważny wypadek po szczepieniu, ils s’en voudront toute leur vie ; ale & rsquo; druga strona, le médecin leur dit : « si vous ne faites pas vacciner votre enfant, podjąć ryzyko, że & rsquo; umarł d & rsquo; poważną chorobę, et en plus vous contribuez à faire circuler les virus ou bactéries dans la population ». Bonjour la culpabilité !

Nagle, Niektórzy rodzice starają się drogi pośredniej… « On voudrait seulement faire les vaccins obligatoires », Czy oni poprosić swojego lekarza rodzinnego… Ale, Często pobierają spojrzeć bardziej lub mniej dezaprobaty, Lekarz często naciska tych rodziców, sans doute aussi encouragé par certaines « primes » à la vaccination¹…

Aby pomóc lekarzowi, aby przekonać rodziców, aby stać się coraz ostrożniejsi, les autorités sanitaires éditent des livrets spécialement conçus « à l’attention des professionnels de santé »². Przykładowo, szczepionka odra-świnka-różyczka, on peut lire : « les risques de complications après le vaccin sont moins graves que ceux des maladies dont ce vaccin protège ». Więcej, « la rougeole est une maladie très contagieuse qui requiert une couverture vaccinale très élevée (przynajmniej 95 % dla obu dawek) pour interrompre la circulation du virus ».

Faktycznie, niezależnie od proponowanej szczepionki, l & rsquo; rozbić nasze władze często opiera się na dwóch głównych twierdzeń. Pierwszy : każda szczepionka zwalczenia choroby chroni, comme cela a déjà été le cas pour les autres maladies dans le passé ; deuzio : Jeśli występują skutki uboczne, te szczepionki są mniej ryzykowne i mniej poważne niż choroby chroni.

Jednak dwie ostatnie książki są właśnie osłabia oba argumenty, piliers des politiques vaccinales depuis des décennies : Rozpuszczenie Illusions, pojawił się w Stanach Zjednoczonych w lipcu 2013, przypomina & rsquo; historia szczepień. Dwaj autorzy badają słynne korzyści szczepień w populacjach zachodnich. « J’ai voulu partager un salutaire processus de désillusion à propos de la vaccination », mówi Roman Bystrianik, współautor Rozpuszczenie Illusions. Po latach badań własnych, że w związku z tym napisał tę książkę Suzanne Humphies, Lekarz, który odwrócił się po szczepieniu 19 lat w praktyce szpitalnej i starannym rozważeniu. Praca ta ma być w porównaniu z L & rsquo; zapewnienie szczepień dla zdrowia publicznego, opublikowane we Francji w kwietniu 2014, w pismach Michela GeorgeT, które musi już kilka książek na ten temat.

Wyniki tych dwóch książek, że s & rsquo; oparty na stałych odniesień, est sans appel : nie tylko n & rsquo szczepionki nigdy nie d dozwolone; & rsquo; zwalczania chorób, ale znowu to n & rsquo; nie ma dowodów na ich zyski, zarówno w kwestiach zdrowotnych, które & rsquo; gospodarcza. En d’autres mots : la vaccination n’est d’aucune utilité publique ! Podczas gdy wiele chorób zniknęły w krajach rozwiniętych mówią, spowodowane jest po prostu… podnoszenie standardu życia ! Wyjaśnienia.

Il i 150 tylko rok…

Pokój 1900. Inspection d’un logis insalubre à New-York, bez światła i wentylacji. Źródło : Wikicommons, Patenty USA. National Archives oraz Records Administration (domena publiczna).

W pierwszej części Rozpuszczenie Illusions, dwa Autorzy przedstawiają trochę różowy obraz niedawnej przeszłości w krajach rozwiniętych. Przeszłości, że mamy zbyt szybko zapomnieć. " Beaucoup d’entre nous cultivent une image romantique du XIXe siècle », wyjaśniają autorzy. Faktem jest, że, Boston, Chicago, New-York, Paryż, raczej musisz to sobie wyobrazić całe dzielnice, gdzie bydło, bezpańskie psy, konie, Szczury, obok mężczyzn w warunkach & rsquo; niehigieniczne, bardzo zbliżone do tych z krajów Trzeciego Świata…

W XIX wieku, wiele chorób zakaźnych są tak rozpowszechnione na całym świecie. Szczególnie w dużych miastach, z & rsquo; s & rsquo przyjazdem; epoki przemysłowej, przechodzą ogromne i nagłe spożycie ludności. następnie pali się za pracowników pośpiechu w slumsach i mieszkań prowizorycznych.

W całym tym wieku, L & rsquo; s & rsquo wybuch; s & rsquo urbanizacja, wykonanym w całości anarchistyczne i niekontrolowane, w wyniku przeludnienia i gromadzenia odpadów ludzi i… animaux ! I we wszystkich większych miastach świata zachodniego. Dla przypomnienia, w 1750, tylko 15% ludności mieszkało w miastach. Do 1880, le taux d’urbain représente alors près de 80% ! Największe miasto w zachodnim świecie, Londyn, comptait en 800 000 habitants en 1801. Po śmierci królowej Wiktorii, w 1901, Londres accueille 7 millions de personnes (8 & rsquo mln aujourd; hui), ale bez odpowiedniej infrastruktury obecnie cieszyć…

Wyparcie i bieda przyczynia się do utrzymania choroby w krajach uprzemysłowionych. " W epoce wiktoriańskiej, l & rsquo; średni wiek śmierci dla biedoty miejskiej były 16 lata w Anglii », mówią autorzy Rozpuszczenie Illusions. Wynik, prawdziwy strach przed „biednymi”, wektor wiele zakażeń, s & rsquo; instaluje się w zamożnych społeczeństw nie oszczędził tych chorób.

Zachodnia Slum. Oto widok z d & rsquo, biednej dzielnicy w Chicago, w 1901. Źródło : Rozpuszczenie Illusions. " Warunki w Chicago-kamienice raportu przez Śledczego Komitetu Domy Stowarzyszenia miasta, 1901, p. 133 ».

Podział przemysłowa w Nowym Jorku 1925. L & rsquo; dostęp do mieszkań godny nazwy nie s & rsquo; nie zbudowano dla klas pracujących. Źródło : Wikicommons, banał de Thomas Andrew Jackson (Lusterko z nowojorskiej kamienicy), domena publiczna.

Paryż, miasto 85 000 studzienki…

En France la situation n’est pas plus reluisante : " Na początku XIX wieku, Paryskie rzeźnicy ścięte zwierząt gospodarskich do spożycia, dans des « tueries » contiguës aux étaux (zakupy) lub siedzibę w bezpośrednim sąsiedztwie. Kapitał stał na niektóre 150 Specjalny zabijania i 500 wady rzeźnicze », rappelle Elisabeth Philipp dans la Revue d’histoire du chemin de fer »³. Nie tylko d & rsquo warunki, higieny są opłakane, ale żywność jest często zanieczyszczona czynnikami zakaźnymi : Mięso, mleko, warzywa, i oczywiście & rsquo, woda…

Paris, utylizacja odpadów jest problem w całym XIX wieku, z mnóstwem pustych zbiorników ściekowych, gdzie Paryżanie odpadów i ścieków, a także musi… Odpady te zanieczyszczają studnie i fontanny, w których ludzie s & rsquo; & rsquo dostarczamy się; w 1870. « Paris est alors la ville aux 85 000 doły & rsquo; złagodzenia. Beaucoup sont encore en usage après la première guerre mondiale », dokładny Rozpuszczenie Illusions. W języku angielskim, « fosse d’aisance » se dit « cesspoll », un mot qui a donné son nom à la fièvre typhoïde : « cesspool fever ». Ówcześnie, dw głównych miastach świata zachodniego, niektóre dzielnice są godnymi slumsy obecnego Trzeciego Świata, Szczury rój…

Prime szczury. 50$ pour celui qui ramènera le plus grand nombre de rats morts ! Plakat 1916, Boston, gdzie 2 Szczury zagrażają życiu milionów, czystość i dobrobytu miasta. Źródło : Rozpuszczenie Illusions, " Kobiet Gminy Biuletynu Ligi Bostonie, lot. VIII, nie. 2, Styczeń 1917, p. 25 ».

warunki pracy zbliżone do & rsquo; niewoli

Praca, to jest zdrowie, dit-on ! Nie w XIX wieku tak… L & rsquo; wybuchowe urbanizacja idzie w parze z głębokich zmian w strukturze pracy, bez ograniczeń & rsquo; wykorzystywania człowieka przez kapitalistycznych schwytanych. Praca dzieci zrujnować ich żywotność. « Les conditions de travail extrêmement stressantes font vieillir la classe laborieuse. Ci, którzy uniknąć śmierci lub choroby w & rsquo; dzieci nie przekracza w latach trzydziestych i czterdziestych. Pierwsze zdjęcia, w 1830, Pokaż pracownicy już wydawał się stary mimo swoich trzydziestu lub czterdziestu lat, jak cierpi z niedożywieniem, Choroby, et sont accablés par le travail », przypomina Rozpuszczenie Illusions.

Praca dzieci. Dans une usine américaine, w 1908, małe tarczy w & rsquo; fabrycznie Mollohan, Newberry, Karolina Południowa (Stany Zjednoczone). Źródło : Lewis W. Hine dla Narodowy Komitet pracy dzieci, domena publiczna.

L rsquo; era dużych epidemii

Odra, scarlatine, ospa, diphtérie et coqueluche : te pięć choroby są powszechne w & rsquo; czas, zwłaszcza u dzieci. Przyczyniają się do dużej śmiertelności wśród młodszych. Ale XIX wieku, c & rsquo; jest również czas wielkich epidemii, les mêmes qui sévissent encore actuellement dans les pays dit sous-développés : dur brzuszny⁴, dur plamisty⁵, czerwonka⁶ a nawet żółta gorączka⁷. W 1855, The New York Times opisuje na przykład & rsquo; inwazja komarów potencjalnie wektory żółtej febrze, w Norfolk, Gosport i Portsmouth, Virginia. Gazeta opisane jako film & rsquo; d & Horror chmury rsquo; owady latające wokół trumien⁸…

Cholera, w postaci fal epidemicznych, również szalonej w tym stuleciu. W 1832 Przykładowo, cette infection digestive aiguë due à l’ingestion d’eau ou d’aliments contaminés est un fléau en France : w tym roku, Fakt cholery 120 000 martwy⁹, une hécatombe ! Między 1832 i 1860, część 150 000 Amerykanów umiera także. Epidemia 1852-1854 à Londres tue 10 000 personnes. W 1866, Nowa fala epidemii w Stanach Zjednoczonych prowadzi 50 000 pacjentów w ciągu roku…

Duże ogniska cholery w świecie. Pierwszy rozpoczął się w 1816, s & rsquo ostatnia, zakończona w 1926. Oni dotknął wszystkie kontynenty. Dzisiaj, Cholera została szaleje od 1961, tylko w krajach rozwijających się. Źródło : Rozpuszczenie Illusions.

Lepsza & rsquo; higieny i… disparition des épidémies !

En France, aujourd & rsquo; hui, seuls quelques cas de choléra sont décomptés chaque année ; W większości przypadków, Choroba została zakontraktowana na & rsquo; za granicą. Dlaczego ta choroba nagle zniknął w krajach zachodnich ?

Stopniowe, od połowy XIX wieku, w dwudziestym wieku, warunków życia S & rsquo; poprawić w Europie i Stanach Zjednoczonych. Dzięki widząc S & rsquo zgonów, odkładają się w ubogich dzielnicach dużych miast, świadomość wyłania o & rsquo; higieny. C’est ce qu’on appelle la « révolution sanitaire ». Ta świadomość s & rsquo; & rsquo towarzyszy; początek regulacyjny. Przykładowo, Wielka Brytania, w latach 1850 i 1860, realizuje publicznej służby zdrowia, który ma prawo do regulowania & rsquo; sanitarnych, dostawa wody; l & rsquo, zanieczyszczenie środowiska, l & rsquo; akredytacja lekarzy czy pracy dzieci.

Z & rsquo; poprawa warunków pracy i & rsquo; siedlisko, lepszy dostęp do podstawowej opieki zdrowotnej, choroby zakaźne wieku regres jako standard życia wzrasta, na długo przed nadejściem & rsquo; antybiotyków. Cholera jest więc naturalnie spiętrzonych, bez & rsquo; używając pierwszej szczepionki cholery (dzieje się w latach 1990) ! Tak więc, szczepionka, której’Wydajność jest dalsze wątpliwości (n & rsquo go, nie jest zalecane przez & rsquo; WHO), n’aura jamais eu la moindre incidence sur la mortalité en Europe et aux Etats-Unis ; tylko & rsquo; & rsquo poprawy warunków, higieny niewątpliwie pomógł zanik choroby w krajach rozwiniętych.

Co dotyczy nas wczoraj, ne vaut-il pas aujourd’hui pour les pays du Tiers-Monde ? N’est-il pas vain et illusoire de vouloir endiguer cette maladie par un vaccin sans s’attaquer aux causes réelles du problème : niska odporność populacji niedożywionych, niezdrowe warunki życia, l & rsquo; & rsquo spożyciu, bez wody pitnej.

« De très nombreuses preuves démontrent clairement que l’amélioration des conditions de vie, s & rsquo; moc, des soins obstétriques – et autres causes non-vaccinales, pozwoliło na spadek śmiertelności z powodu chorób zakaźnych. Mimo to oczywiste, zwolennicy szczepień nadal fałszywie twierdzą, że C & rsquo; dzięki szczepionek, że nasza długość życia wzrosła, s & rsquo; oburzeni autorzy Rozpuszczenie Illusions. L & rsquo; KTO powinien raczej zmienić swoją politykę w krajach rozwijających się, miroir de notre passé ? »

Dla przypomnienia, brak wody pitnej i urządzeń sanitarnych jest drugą przyczyną zgonów niemowląt na świecie. 80 % des maladies dans les pays dit sous-développés ont un rapport avec l’eau. Powodują one rocznie 1,7 milion zgonów¹⁰. Deficyt wody i urządzeń sanitarnych ma znaczne koszty w zakresie śmiertelności, zachorowalność i ogólny stan zdrowia - a więc pod względem wydatków na zdrowie -, pod względem czasu i energii dostępnych dla edukacji i działalności gospodarczej. Według UNDP i WHO, ces coûts représenteraient en moyenne 2,6 % du PIB des pays en voie de développement (170 miliard), i 5 % du PIB des pays d’Afrique subsaharienne.

30 miliard, c & rsquo; jest cena & rsquo; powszechny dostęp do & rsquo; woda, ale także liczba d & rsquo; sprawa globalny rynek szczepionki…

Ces chiffres doivent être mis en rapport avec le coût estimé d’un accès universel à l’eau et à l’assainissement basé sur des technologies à bas prix : o 30 & rsquo mld według; WHO¹¹. Mais aussi avec les chiffres du marché mondial des vaccins : 30 miliard dolarów 2014¹² ! Un chiffre qui représente par ailleurs une goutte d’eau pour l’industrie pharmaceutique car les vaccins ne représentent que 3 % du marché des médicaments ! C & rsquo; s & rsquo; słowa byłoby to możliwe, aby zakończyć problem & rsquo; dostęp do & rsquo; wody pitnej na świecie… Ale wolimy promocji szczepionek w & rsquo; & rsquo skuteczność i bezpieczeństwo wątpliwa;, zamiast wdrożyć politykę zdrowotną, która łatwo i trwale zredukować większość chorób związanych & rsquo; wody w krajach rozwijających się.

« L’idée d’améliorer la santé des populations africaines, oraz, bardziej ogólnie, że w krajach rozwijających się jest oczywiście hojny, ale że & rsquo szczepienia są oferowane; (i często wymaga) sont-elles le meilleur moyen d’y parvenir ? Możemy już mocno wątpię swoje zainteresowanie w naszych krajach rozwiniętych, Co z korzyścią, że & rsquo; mogą one doprowadzić do niedożywienia, dépourvues d’eau potable et des conditions élémentaires d’hygiène ? », pisze Michel Georget, w swojej książce L & rsquo; zapewnienie szczepień dla zdrowia publicznego.

Częstość i regresję choroby, niektóre grafiki do zrozumienia

ODRA. W 1983, nawet jako & rsquo; zachęcano do szczepień, le Codziennie lekarz napisał: « Nombreux sont les médecins généralistes qui n’ont pas eu l’occasion de voir une seule rougeole grave dans toute leur carrière ». Wyciąg L & rsquo; zapewnienie szczepień dla zdrowia publicznego.

GRUŹLICA. Comparaison avec la Hollande qui n’a jamais pratiqué la vaccination de masse contre le BCG. Ces deux pays avaient des taux de mortalité par tuberculose similaire à la fin de la Seconde Guerre Mondiale ; 25 lat po, Holland, praktycznie wyeliminowane z gruźlicą śmiertelności (1,2) siedem razy niższa niż Francja (8,2) gdzie szczepienia stały się obowiązkowe 1950. Wyciąg L & rsquo; zapewnienie szczepień dla zdrowia publicznego.

COQUELUCHE. W porównaniu do początku XX wieku, la mortalité de la coqueluche avait diminué de 92 % lorsque furent introduits les vaccins. Jak odra, ce sont les mêmes facteurs qui sont intervenus : Poprawa & rsquo; higieny, Warunki życia, i opieka. Wyciąg L & rsquo; zapewnienie szczepień dla zdrowia publicznego.

Gdy ryzyko i koszt szczepionki są wyższe niż w przypadku chorób…

Michel Georget, Biologia nadzwyczajny, Opracował Szczepienia, niechciane prawdy, s & rsquo; zainteresowany stosunku ryzyka do korzyści i kosztów do korzyści naszej polityki szczepień. Według niego : szczepienia słono kosztować nas, zbyt drogie, zarówno w zdrowiu (Skutki uboczne) że & rsquo; w zakresie finansów publicznych. Michel Georget analyse au cas par cas chaque vaccin : Błonica, tétanos, paraliż dziecięcy, odra, oreillon, różyczka, hépatite B, Zakażenie szyjki & rsquo; macicy, itd.. W końcu, żadna szczepionka nie jest d & rsquo; korzyści w oczach… Voici quelques exemples :

La zapalenie opon mózgowych. Regularnie, Multimedia zaalarmować nas do przypadków, które pojawiają się we Francji… Następnie po kolei usilnie szczepień kampanie przeciwko meningokokowe zapalenie opon mózgowych. Ale Michel Georget, te środki sanitarne powinny być traktowane z ostrożnością. « En 2008, l & rsquo; częstość występowania inwazyjnej meningokokowej C, skorygowany o zaniżania (c & rsquo; czyli w tym fakt, że tylko 1% do 10% przypadków podano, ed), a été estimée à environ 0,26/100 000. Międzynarodowy Drug (Szczepionka, ed) Raporty, dla 2009, 2,1 accidents graves pour 100 000 (zaszczepione, ed). Un enfant a donc huit fois plus de risque d’avoir un accident grave à la suite de la vaccination que de contracter une méningite C. I, jak w przypadku d & rsquo poinformował, zakażenie, poprawiamy zaniżania, Ryzyko to jest pomiędzy 80 i 800 razy większa. Dwa niebezpieczeństwa, ne faut-il pas choisir le moindre ? »

L’hépatite B : " Bardzo odkrywcze badania kosztów polityki szczepień zostało przeprowadzone przez naukowców z & rsquo; Inserm¹³ . (...) Dla ogólnej populacji, la politique vaccinale coûte vingt fois plus cher que le traitement des hépatites qui seraient survenues en l’absence de vaccination ; to nadal kosztuje pięć razy tyle dla mężczyzn 15 do 40 lat. Szczepienie n & rsquo; to jest korzystne dla osób uzależnionych od narkotyków. Bilans byłby jeszcze bardziej negatywny, jeśli naukowcy nie s & rsquo; znajdowały się w znacznie korzystniejszych warunkach & rsquo; faktycznie są. Tak więc, ils ont considéré la vaccination efficace à 95 % alors qu’il y a 15 % de non-répondeurs (Podwyżki braku odpowiedzi z & rsquo; wieku, i & rsquo palenie, otyłość). Inaczej, Dane epidemiologiczne wykorzystane do obliczeń wzięto pod uwagę w literaturze medycznej, o 60 000 nowych przypadków rocznie. Właściwie c & rsquo; jest o 15 razy mniej¹⁴. Wreszcie, Koszt leczenia wielu efektów ubocznych n & rsquo; nie uwzględniła, Nie dlatego, że & rsquo; jeszcze nie znają & rsquo; skalę, gdy & rsquo; Badanie zostało opublikowane (1995, rozpoczęcie kampanii szczepień, ed) ».

Le vaccin przeciw HPV (brodawczaka, odpowiedzialna & rsquo; s zakażenia szyjki macicy & rsquo; macicy) : « le professeur Béraud¹⁵ oblicza liczbę kobiet, które & rsquo; trzeba być szczepione, aby zapobiec jednemu raka szyjki & rsquo; macicy związane z zakażeniem HPV 16 i 18. Si le vaccin protège toute la vie avec une efficacité de 95 %, liczba ta jest 324, mais il passe à 9 080 si, c & rsquo tak, prawdopodobne, la protection diminue de seulement 3 % par an. Obecnie, chacune des trois injections nécessaires coûte environ 160 € (szczepionka + visite médicale) ; konieczne będzie poświęcić więcej niż 4 & rsquo mln, euro, aby zapobiec raka szyjki macicy JEDNEGO & rsquo; macicy. Ponownie, obliczeniach nie uwzględnia leczeniu licznych i bardzo poważnych skutków ubocznych. Korzyści dla zdrowia publicznego może zatem d & rsquo; wynosić zero, nawet ujemne, że kobiety powinny być kontynuowane, jak jest zalecane, których należy przestrzegać na ginekologii… »

W Poprzedni rekord osiągnięty przez Neo Zdrowia 32 (Marzec 2014), je m’intéressais aux effets secondaires du vaccins anti-HPV : w badaniach szczepionki Gardasil, dostarczone przez laboratorium¹⁶, il y a déclenchement de maladies auto-immunes chez 2,4 % des vaccinées (zaskakujące, on retrouve ces maladies auto-immunes chez 2,5 % de la cohorte qui a reçu le pseudo-placebo, to znaczy tylko adiuwant). C’est trois cents fois plus que les taux connus dans la population générale ! Ale, że n & rsquo; d nie zapobiega laboratoria & rsquo; s & rsquo; mają dopuszczenie do obrotu.

I grypa sezonowa ? " Une vaste étude a été réalisée par la Caisse primaire d’assurance maladie de Nantes pendant les semaines 47 do 50 z 1993 sur les dépenses de santé de 31 757 personnes non-vaccinées et de 8 381 personnes vaccinées, wszyscy w wieku 60 do 69 lat¹⁷. To badanie pokazuje, że szczepienia przeciwko grypie kosztuje nas za mały wynik przekonujący. En effet, wydatki na zdrowie (Medyczny i farmaceutyczny) des personnes vaccinées ont été de 30 % supérieures à celles des personnes non-vaccinées, un surcoût auquel il faut ajouter le prix du vaccin et tout cela pour un piètre résultat : 14 % des vaccinés ont présenté un état grippal contre 13 % des non-vaccinés… » Korzyści wynikające ze szczepienia chodzi nie tylko dla laboratoriów, “sponsorisés” zabezpieczenia społecznego poprzez, która zwraca ze składek podatników ?

La krztusiec. Wysoka Rada Zdrowia Publicznego wydania z marca 2014, na swojej stronie internetowej, Nowe obwieszczenie w sprawie strategii szczepień przeciwko krztuścowi w & rsquo; dorosłych¹⁸. L & rsquo; szczepienie atmosfera dla wszystkich. « Les autorités sanitaires et l’industrie pharmaceutique ont imaginé d’étendre aux adultes, w tym przyszłych młodych rodziców, przypomnienia szczepień krztusiec d & rsquo do uniknięcia zanieczyszczenia; niemowląt wcześniej & rsquo; są szczepione. Cette stratégie dite du « cocooning » a été mise en place par les autorités médicales françaises, Amerykański i australijski. Niestety, Grupa kanadyjskich naukowców z Wydziału Medycznego & rsquo; Uniwersytet Laval (Quebec) pokazał, en mars 2012, że nie działa¹⁹. Aby zapobiec hospitalizacji, Dopuszczenie do intensywnej pielęgnacji i śmierci, il faudrait vacciner respectivement 10 000, 100 000 i 1 million de personnes. Chaque hospitalisation évitée coûterait 200 000 $… Badacze doszli do wniosku, że wychowawczy program szczepień wymaga dużo zasobów i nie być skuteczne w zapobieganiu powikłaniom krztuścowi u dzieci… »

Blanco do szczepień

Wiele aberracje polityka szczepionek szeroko opisane przez Michela GeorgeT w L & rsquo; zapewnienie szczepień dla zdrowia publicznego. Jak to jest, że & rsquo; proste badacz dociera do rozszyfrowania tych nieścisłości podczas gdy władze zdrowotne, i ich d & rsquo attendant, eksperci, n’y parviennent pas ? Właśnie dlatego « depuis des décennies, on nous entretient dans cette illusion que la vaccination va vaincre à moindre coût les maladies ». C & rsquo; jest założenie,, głęboko zakorzenione. Elle aboutit à ce genre de propos incohérents :

« Bien que le coût total d’un programme national de vaccination n’ait encore jamais été chiffré, nie ma wątpliwości, że & rsquo; taki program jest & rsquo; użytkowej i najskuteczniejszym dostępnym instrumentem w medycynie prewencyjnej. Une analyse de coût/avantage sur la vaccination contre chaque maladie évitable devrait aider à convaincre les administrateurs sanitaires et responsables politiques de l’importance d’un programme national », napisał do Ministerstwa Zdrowia w Weekly Epidemiologicznej Biuletynu (1990, n ° 42).

Michel Georget relève : « Comment peut-on écrire que la vaccination est, w zakresie kosztów / korzyści, Najlepszym instrumentem Medycyny Prewencyjnej, alors que le coût d’un programme national n’a jamais été évalué ? » Ten d & rsquo spada, głębokie Amatorszczyzna ekspertów, pogrążony w swoich pewników & rsquo; wobec rzekomych korzyści szczepień.

Niebezpieczeństwo kampanii masowych

Szczepienia są kosztowne dla portfela, mais aussi à la santé humaine : Oprócz efektów ubocznych w niedostatecznym, kampanie szczepień masowych może prowadzić do wypierania & rsquo; wiek chorób wieku dziecięcego i modyfikacja & rsquo; równowaga ekologiczna szczepów wirusowych lub bakteryjnych. W przypadku odry np, « la couverture vaccinale s’étendant maintenant à près de 90 %, ldziki wirus krąży znacznie mniej, a naturalne przypomnienia nie są już tworzone. Wynik : l & rsquo; s & rsquo szczepień immunitet, jest nieprzytomny po piętnaście czy dwadzieścia lat, Odra jest teraz u dorosłych, wśród kobiet w wieku rozrodczym, które nie przechodzą większą ochronę swoich dzieci, które są narażone na odrę w & rsquo; kilka miesięcy. Lub, śmiertelność choroby jest cztery razy wyższa wśród dzieci poniżej & rsquo; jeden rok, i 8 razy wyższe u osób powyżej 25 ans ».

Najbardziej godne ubolewania, c & rsquo, jest to, że nie przewidywano 1950 już, oraz przed i rsquo; przybycia szczepionki przeciwko odrze, par les experts de l’OMS : « Si un vaccin doit être découvert, jego stosowanie powinno być ograniczone, chyba, że ​​& rsquo; udowodniono, że & rsquo; to daje & rsquo; odporność na całe życie do bardzo ograniczonych ryzyka cen. Sposób zapewnienia odporności kilku lat będzie miał opóźniać & rsquo; początek choroby, aż & rsquo; do & rsquo; dorosłość, gdzie ma bardziej poważny charakter (c & rsquo jednocześnie, jest w drugim dzieciństwa & rsquo; stwarzają najmniejsze ryzyko) »²⁰.

Zła nauka

Poza & rsquo; Amatorszczyzna wspomniano powyżej, możemy również mówić o złe nauki kiedy & rsquo; patrzymy w jaki sposób są produkowane i testowane szczepionki. Zła nauka, lub złe nauki, nieuczciwi oznacza naukowego podejścia do nadużywania łatwowierności ludzi. Termin ten jest powszechnie stosowany wobec medycyny alternatywnej, alors que la médecine conventionnelle se qualifie de « bonne science »… Lub, W przypadku szczepionek, narusza naukowców uznane za podstawowe zasad : nieprawda placebo, Brak & rsquo; badanie działania rakotwórczego, genotoksyczności i mutagenne, Brak & rsquo; Badanie farmakokinetyczne (badać los; D & rsquo substancji do & rsquo; ciało), postępuj zbyt krótkie i małe pracowników, wprowadzania na rynek zbyt szybko.

Szczepionkami, la złe nauki s & rsquo; również włącza brudny (« sale », « impure », « infectée ») : Zanieczyszczenie szczepionki wytwarzane przez bakterie, wirusy, Pozostałość hodowli komórek, jest to prawdziwy problem, wiadomo, ale mało nagłośnione.

„Główne potencjalne zagrożenia związane z zastosowaniem czynników biologicznych produkowane w ciągłych liniach komórkowych (szczególnie dla szczepionek polio, przeciwko rotawirusom, Wirusowe zapalenie wątroby typu B, ed), se rangent dans trois catégories : Niejednorodna zanieczyszczenia DNA, białka wirusa i przekształcanie (c & rsquo, tzn stanie komórek nowotworowych, ed) », rappelle l’OMS dans un rapport²¹ randki 1987, na & rsquo; zakres zagrożeń związanych z & rsquo; wykorzystaniem hodowli komórek do wytwarzania szczepionek.

Biedny dla świnek morskich

Rozdział brudna nauka, jest też próby kliniczne, które wykraczają poza granice etyczne, na rzecz dobra wspólnego. Michel Georget przypomina nam, że, od początku, szczepienie zostało splamione krwią wielu niewinnych. « L’éthique ne semble pas avoir beaucoup préoccupé les vaccinateurs du XIXe siècle au moment de la vaccination anti-variolique. Przed rozpoczęciem produkcji szczepionki na boki jałówki, Płyn szczepionka została przygotowana przez długi krosty opracowania na tematy, les « vaccinifères », który wstrzykiwano krowianki pus. Et quels sujets prenait-on ? Zasadniczo porzucone dzieci, sieroty zebrane w hospicjach, prawdziwe „czołgi niewinny”, jak opisuje Darmon w swojej książce Długie polowanie na ospę. (...) Kiedy wiesz, że, do zakończenia obrazu, ten tryb szczepieniu ospy d & rsquo przejścia, człowiek do człowieka przyczyniła się do rozprzestrzeniania kiły, on reste confondu devant tant de mépris de la vie humaine et surtout celle des plus fragiles », Odnoszą Michel GeorgeT.

Dzisiaj, « ce manque d’éthique n’a pas disparu. Wiele badania prowadzone są na upośledzonych umysłowo, d & rsquo mieszkańcy; sierocińce, dzieci Trzeciego Świata, wszystkie sytuacje, w których uzyskane świadoma zgoda jest łatwe, zakładając, że jest o to poproszony ». Kilka przeszłe doświadczenia są opisał w książce Michela GEORGET. Ale są d & rsquo; nowsze i nadal d & rsquo; wiadomości, opublikowane przez internet, poprzez dzielenie & rsquo; raportów w zagranicznych gazetach (un przykład w Indiach, od stycznia 2015).

W końcu, te dwie książki ukazuje, c & rsquo; & rsquo jest; zakres zbiorowego szaleństwa, w którym mamy zatopiony przez strach choroby, które dotknęły naszych przodków jest tylko 150 lat. Dzisiaj, ten strach n & rsquo; jest w ogóle uzasadniona. Zagrożenia są wymyślone od podstaw, par divers intérêts : chciwość wśród niektórych, Duma naukowe w innych. Siły w celu promowania korzyści szczepionek, prawdziwe zaprzeczenie ich uszkodzenia s & rsquo; zainstalowany, koszmar dla wielu ofiar, niepotrzebnie poświęcił na & rsquo; ołtarz zdrowia publicznego. Nadszedł czas, aby się obudzić i d & rsquo; otwórz oczy na wielkie złudzenie szczepionki.

Aby przejść dalej.

Rozpuszczenie Illusion, Suzanne Humphries i Roman Bystrianik (dostępny na Amazon Kindle), Lipiec 2013.

L & rsquo; zapewnienie szczepień dla zdrowia publicznego, Michel Georget, Wydania Dangles, Marzec 2014.

Dopełnieniem

Et la variole alors ?

W książce Rozpuszczenie Illusions, au chapitre « The rebel expériment » (l & rsquo; zbuntowana doświadczenia), autorzy opisują duży przeciw ospie zdarzenie szczepień, które miało miejsce w Leicester, Anglia, w 1885. W tym kraju, Szczepienie jest obowiązkowe od 1853 dla niemowląt trzy miesiące. Dzieci zapłacił wysoką cenę za ten masowy polityce szczepień, a szkoda nie wydać więcej bez echa. Tak bardzo, że rodzice nie chcą szczepić dzieci… W tym roku, Niezadowolenie prowadził wysoko jak tysiące rodziców były ścigane przez państwo za odmowę szczepienia.

Po tym wielkim wydarzeniu, Leicester City kołysał politycznie i zdolna do podjęcia nowej strategii, celle de la « surveillance endiguement ». Ta metoda nazywa Leicester głównie przyniósł dowody jej skuteczności. W kolejnych epidemii, która zdziesiątkowała ludność zaszczepionego & rsquo; Anglii, la population de Leicester fut davantage épargnée, z umieralności ilekroć znacznie niższe niż w pozostałej części kraju.

Mit & rsquo; zwalczania ospy od szczepionki, zawsze prowadzone przez naszych ekspertów, był mocno zakwalifikowane przez & rsquo; sama WHO. En effet, W niektórych krajach, c’est la stratégie dite de « surveillance-endiguement » qui a permis de stopper la transmission, a nie masowe szczepienia, comme le rappelle le « Sprawozdanie końcowe Światowej Komisji Certyfikacji & rsquo; eradykacja ospy », opublikowane w 1979²².

Dwa lata przed, Rzecznik WHO, F.J. Tomiche, signait un article dans Le Monde (21/12/1977) où il expliquait : " Na poziomie strategicznym, l’abandon de la vaccination de masse en faveur de l’approche dite de « Surveillance Endiguement » revêtit une importance capitale. Z tego rodzaju podejściem, udało nam się pokonać transmisji, nawet wtedy, gdy częstość występowania ospy było wysokie i niskie ceny szczepień. Metoda składa się z szybkiego wykrywania nowych przypadków, suivie de la recherche de tous les contacts possibles et leur isolement afin d’arrêter la transmission ».

→ Aby przejść dalej na ten temat, Polecam wysoce udokumentowany artykuł stowarzyszenia medycznego AIMSIB : https://www.aimsib.org/2020/05/10/eliminacja ospy wietrznej, katastrofalne szczepienie osób kontaktowych/

Gorączka poporodowa, une objawowa choroba & rsquo; arogancja medyczne

« L’un des chapitres les plus affreux, Najbardziej tragiczny w historii medycyny, a które można było łatwo uniknąć, jest to, że od gorączki poporodowej. Jest to nazwa nadana na zakażenia, które dotknęły wiele matek zaraz po urodzeniu, laissant derrière elle de nombreux orphelins », mówi dr Suzanne Humphries, w Rozpuszczenie Illusions.

W & rsquo; tradycyjne urodzenia, takie, że & rsquo; została ona praktykowana od wieków (poród w domu i wspierane przez położne), choroba ta była stosunkowo rzadkie. C & rsquo; tylko wtedy, gdy dostawy zostały wykonane przez lekarzy & rsquo; & rsquo szpital, który stał się częstym i poważnym powikłaniem. Faktycznie, Lekarze byli w kontakcie z chorymi i martwych ciał, tak, że & rsquo; nosili na rękach i na ich instrumenty zarazków, które penetruje układ rozrodczy kobiet… W niektórych paryskich szpitali, il arrivait ainsi que deux tiers à la moitié des femmes en couches meurent de cette infection !

W XIX wieku, le dr Oliver Wendell Holmes (1809-1894, Stany Zjednoczone) et le dr Ignaz Semmelweis (1818-1865, Austria), pionniers de la « révolution sanitaire » évoquée plus haut ont apporté la solution : pokonać gorączka poporodowa, było umyć ręce i wyciągnąć więcej TBA praktyk. Ale mieli do czynienia z & rsquo; arogancji personelu medycznego, kompletnie głuchy na ich temat. Semmelweis nawet zakończyć się w azylu psychiatrycznym, jak jego zaleceń dotyczących higieny i rsquo; obłąkany medyczne…

« Le Dr Semmelweis a occupé plusieurs postes successifs, oraz wszędzie tam, gdzie jego higieniczna metoda została następnie, spadł wskaźnik śmiertelności matek. Lekarze czuł obrażony na myśl, że ich ręce były brudne, a wiele z nich, napędzane przez arogancję, chciał nadal ignorować faktu, że oni sami są przyczyną cierpienia i śmierci matek, i, aż do późnego 1940 où les antibiotiques sont arrivés sur le marché ».

« Le bilan de la fièvre puerpérale se compte en millions d’enfants orphelins de mère, Często umrzeć, lub być niedożywione i chorych. Często te dzieci były zmuszane do pracy w kopalniach, fabryki lub Wyzysk. Jeśli te dzieci mogły mieć matkę karmienia piersią, miłość, choroby i nędza lat 1700 do 1900 auraient été beaucoup moins importantes ».

« Pourtant, Zwolennicy szczepionek nie wspominając o tej tragedii w historii chorób zakaźnych. W miejsce, Szczepionki są opisane jako reprezentujące ogromny dar dla ludzkości. Faktem jest, że, jeśli lekarze nie chciało się po prostu umyć ręce, ils auraient pu empêcher des millions de décès et auraient fait grimper de manière notoire la courbe de l’espérance de vie. »

UWAGI

Powiązane artykuły

• Vaccination : ukryta przyczyna współczesnych epidemii ?
• Science fiction o odporności zbiorowej i altruizmie szczepionkowym
• Oszustwo na odporność na szczepionki : naturalna infekcja jest zawsze lepsza!
• Te znacznie poważniejsze epidemie związane z czynnikami zaburzającymi gospodarkę hormonalną. Wstrząsające śledztwo Corinne Lalo
• Titanic Sanitaire lub zatonięcie systemu, który stał się maltretowany
• Covid : “Roztwór szczepionki nie jest odpowiedni”. Uderzający wywiad z Michelem de Lorgeril

Słowa kluczowe: ryzyka i korzyści, Rozpuszczenie złudzeń, Skutki uboczne, higiena, Michel Georget, użyteczność, szczepienia, Szczepionki