Die 10 Dezember 2009, DGS (Generaldirektion für Gesundheit) bekannt gegeben, dass die antiviralen Behandlungen, bisher nur in Gefahr, in schweren Fällen und bei Menschen empfohlen, wurden jetzt bei allen Patienten mit Grippe gerechtfertigt. Virostatika, Tamiflu® mais aussi Relenza®, von der Regierung gespeicherten, kostenlose Abgabe auf Rezept in Apotheken werden, spätestens 21 Dezember, aber diese Maßnahme ist bei weitem nicht einig bei der medizinischen Welt.
die ESC, stellt 1 500 Anhänger, Allgemeinärzte Dozenten in der medizinischen Schulen, sagte er, "wegen des Verdachts auf Influenza A nicht den routinemäßigen Einsatz von antiviralen Medikamenten empfiehlt". Er bat den DGS ', um anzuzeigen, die wissenschaftlichen Argumente und die Höhe der Beweismittel anführen durch die plötzliche Änderung der Empfehlung ". Dieser Einspruch erhebenden Haltung ist ungewöhnlich aus dieser Instanz. Für Dr. Vincent Renard, Vice President der ESC : "Nach den Daten haben wir, Swinging Nutzen-Risiko-Setup wird nachteilig Tamiflu®. Die Leistungen werden nicht hergestellt, im Gegensatz zu den Nebenwirkungen : Übelkeit und Erbrechen sind häufig bei Erwachsenen, Schlafstörungen bei Kindern. Oder, wenn Millionen von Patienten behandelt, es ist die allgemeine, die nachteilige Auswirkungen verwalten müssen. "
Für Professor Bruno Housset, Chef der Pneumologie Abteilung des Krankenhauses intercommunal de Créteil und Präsident der Französisch Federation of Pneumologie : "Das Argument klingen nicht wissenschaftlich. Ich verstehe nicht, dass die Entscheidung ohne Diskussion mit Fachgesellschaften gemacht ". Nach seiner Meinung, antivirale Rezept könnte systematischen Logik gewesen, gibt es drei weitere Wochen, wenn die Zirkulation des H1N1-Virus wurde überwiegend auf andere respiratorische Viren verglichen, aber sie ist mehr in dieser Phase der Epidemie.
Auch Echo von Professor Jean-Paul Stahl, Leiter der Abteilung Infektionskrankheiten der Universität Grenoble Krankenhaus und Präsident der Gesellschaft Infektionspathologie Französisch sprechenden : "Meine persönliche Meinung ist, dass, wenn Tamiflu hat einen Wirkungsgrad im Bereich der öffentlichen Gesundheit, das heißt, wenn es eine sehr hohe Viruszirkulation. Heute, dass Moment ist vorbei ".
Aber das Schlimmste für das Labor ist zugleich, die 12 Dezember 2009, die British Medical Journal einen Artikel veröffentlicht, der Schluss gezogen, dass diese antivirale von ungefähr einen Tag Dauer der klinischen Symptome reduziert und Roche zu missbrauchen Ärzte und Regierungen über die Vorteile von Tamiflu angeklagt.
Die Autoren gehören der Cochrane Collaboration, unabhängige internationale Organisation, die Gruppen 15 000 Gesundheitsexperten über hundert Ländern, und zielt darauf ab, wissenschaftliche Studien zur Überprüfung der Wirksamkeit von Gesundheitsprodukten zu messen. Das Team wurde von australischen Professor Chris Del Mar geführt und untersuchten zehn Studien als Referenz vom Schweizer Labor zitiert.
Oder, an den zehn Studien, nur von Roche durchgeführt, nur zwei haben in wissenschaftlichen Journalen und Aufzeichnungen von diesen beiden Veröffentlichungen sind "verschwunden" veröffentlicht. En effet, Forscher, die Zugriff auf Datensätze sollten gelernt aus dem Autor der ersten Veröffentlichung zu haben, dass er das Original seiner Arbeit im Büro verloren hatte verändernden, und der andere Autor gestand, dass er nicht an der Studie teilgenommen hatten,. In Wahrheit, diese Autoren, beide Mitarbeiter von Adis Internationale, ein wichtiger Kommunikationsunternehmen für "Big Pharma" Arbeits, Einige veröffentlichte Studien zu Tamiflu zugegeben, dass sie als "Nigger" schrieb. Einer von ihnen gestand BMJ es war Roche Handelsabteilung, die die Angelegenheit verwaltet Tamiflu®. "In der Einleitung, Ich hatte zu verkünden, dass die Grippe ein großes Problem war, und ich hatte zu dem Schluss, dass Tamiflu die Antwort "war.
Autrement dit, Roche ist der Handelsabteilung, die den wissenschaftlichen Teil verwaltet und diktierte Forscher stellten fest, klinische Studien. Was auch immer ihre Ergebnisse, sie waren zu dem Schluss gekommen, dass Tamiflu die richtige Antwort auf die Grippe war.
Die einzige Studie, die Cochrane Collaboration bekommen könnte, ist eine unveröffentlichte Studie, über 1 447 Erwachsene, und zeigt, dass dies nicht besser als ein Placebo. für Forscher Cochrane, l'Nutzung du Tamiflu könnte "möglicherweise" die Verringerung der symptômes, aber "es gibt nicht genügend Daten, um zu sehen, ob es das Risiko von Komplikationen bei gesunden Erwachsenen reduziert".
Für Roche Labor, Hersteller du Tamiflu®, die Veröffentlichung von BMJ, abgeschnitten wird, weil es die Studien alle berücksichtigen nicht. "Diese Meta-Analyse wurde an gesunden Probanden begrenzt, , die nicht Gruppen, die die meisten Komplikationen machen ". Dennoch ist es für diese Gruppen, die Tamiflu nun von der Weltgesundheitsorganisation empfohlen. Sonst, Roche sagte, dass es "die Stabilität und Integrität der Daten bestätigt den Nachweis der Wirksamkeit und Sicherheit von Tamiflu® und Durchführung von klinischen Prüfungen" enthalten, und dass "die Studien in den Zulassungsunterlagen zeugen von einer statistischen Rückgang respiratorische Komplikationen wie Tamiflu®. »
L'Association Natural diese Meinung nicht teilen : "Wenn es darum geht Chemikalien auf den Verkauf der H1N1-Schweine Virus zu behandeln, die Industrie hat nur zwei Lösungen : Impfstoffe und Virostatika. Tamiflu® ist in der Tat von einer Pflanze, die Teil der traditionellen chinesischen Medizin ist, Sternanis. Mais le Tamiflu® n'est pas une Pflanze. Dies ist eine potenziell gefährliche Konzentration von isoliert chemischen Komponenten, die gehackt worden, und wenn Sie isolieren diese spezifischen Komponenten, Sie verlieren den Wert und die Sicherheit der gesamten Anlage. »
Jedoch, bei der Suche nach einem vielversprechenden Markt, Labor Roche hat sich nicht auf dieses Detail und behauptet, zehn Studien angehalten, die die Wirksamkeit und Sicherheit von Tamiflu® gezeigt haben, deren 61 % Reduktion der Krankenhauseinweisungen unter denen, die die Grippe hatte und wurden von ihren Produkt behandelt werden.
Oder, Diese Studien wurden von der Schweizer Labor durchgeführt, und es ist auf diese Aussagen, das wäre ebenso falsch und erfunden von Roche, Viele Regierungen haben beschlossen Großteil der Tamiflu-Tabletten zu kaufen. So, Frankreich hat vorgesehen, um eine Bestandsaufnahme 4 Millionen Dosen, und Pharmazie von Armeen produziert 3,3 Millionen, von Wirkstoff von Roche Labor geliefert.
Le Dr. Fiona Goodlee, Redakteur British Medical Journal, ist empört : "Die Regierungen der Welt haben Milliarden für ein Medikament ausgegeben, die die wissenschaftliche Gemeinschaft jetzt nicht in der Lage ist, zu beurteilen". Sie wies darauf hin, dass das Labor Roche hat die Untersuchung erleichtert und lieferten nicht alle Protokolle der vorherigen wissenschaftlichen Bewertungen.
Während das Produkt aus wurde weit jubelten, als die FDA es genehmigt 1999, sein Erfolg begann in 2003, nach der SARS-Alarm (Schwere erworbene Atemwegssyndrom) und die Gefahr der Geflügelpest-Pandemie.
Le Tamiflu® die berichtet erhöhte Vermögen Roche, die verkauft für 1,8 Milliarden in diesem Jahr. Die Frage, die bleibt, ist : warum, wenn man glaubt, dass die Bank J. P. Morgan, die Regierungen der Welt haben sie investiert über 3 Milliarden in einem Medikament so wenig sinnvoll ? Besonders wenn es von geringem Nutzen, es bleibt gefährlich. So, nach FDA, Nebenwirkungen können tödlich Herzprobleme gehören. Es ist daher wichtig, um sicher zu sein, dass, wenn dieses Medikament den Tod von der Grippe vermeiden sollten, Roche nach, wir müssen wissen, was das Nutzen / Risiko-Verhältnis zu seinen Gunsten ist.
Shannon Brownlee, de la New America Foundation, und Jeanne Lenzer, Investigative Journalisten aufgefordert, die FDA, ob es für eine neue Studie von Roche berufen hat zu beweisen, ob dieses Medikament die Anzahl der stärker verringert als er Komplikationen verursacht wurde. Der Sprecher Labor antwortete, dass dieser Antrag noch nicht gemacht worden. So, weder die CDC noch die FDA aufgefordert, eine wirklich wissenschaftliche Untersuchung die Wahrheit der Sache zu ermitteln, aber Nancy Cox, wer leitet die Ausgabe des CDC Grippe, sagte, es ist schon, dass es einige Zeit zu einer Placebo-kontrollierten Studie entgegengesetzt wurde, weil die Vorteile ausreichend nachgewiesen wurden.
Aber die Sache ist jetzt so schlecht geführt, dass niemand genug interessiert scheint eine neue Studie durchzuführen, um herauszufinden, ob dieses Produkt kann oder auch nicht Leben retten ohne Zerstörung. Es ist unsere Wissenseinrichtungen schließlich zwischen wahrer Wissenschaft und schamlose Gier der finanziellen Vorteile zu unterscheiden. WHO, CDC und FDA, die, wenn die europäischen Agenturen verlassen, nur die Studien wurden vorsichtig von der Herstellerlabor und seinen Mitarbeitern durchgeführt, um zu überprüfen. Aber, sowieso, Was auch immer geschieht, Niemand wird jemals verantwortlich für "verwerflich".
In Verbindung stehende Artikel
Schlüsselwörter: Grippe A, Gesundheit, Tamiflu