Czy to gryźć zbyt¹ ? Miało "zapobiec" raka szyjki macicy, Gardasil, wstrzyknięto ponad dwa miliony 14-25 ans en France, pomimo wprowadzenia na rynek z kontrowersyjnym 2006. Le vaccin anty-HPV (brodawczaka humain) jest obecnie przedmiotem wielu skarg karnych, d’une Niedawna petycja do misji parlamentarnej, a wezwanie do moratorium. Prawdopodobnie początek długiej historii medycyny prawnej. Nowy skandal w perspektywie. Ale to bynajmniej niespodzianka dla informatorów, na linii frontu w pierwszych miesiącach wprowadzenia tej szczepionki. Osiem lat po, w oczekiwaniu na dowody, poważne podejrzenia o ich szkodliwości akumuluj, "Dziękuję" do ogólnego testowania publicznego. Jeszcze : Gardasil pozostaje "zalecane". Mapa raka 2014-2019, celem Francji jest osiągnięcie szczepień 60 % ! Pomimo wszystkie rządy uznają jego "nieskuteczności" śmiertelność z powodu raka szyjki macicy, w stosunku do prostej rozmazu, nie uznając jego prawdopodobnego zagrożenia…

Jak się tu dostaliśmy ? Reakcja jest taki sam jak dla innych skandali zdrowia : laboratoria ciśnienia, badania naukowe "sponsorowany", konflikty interesów na wszystkich piętrach i tchórzostwa politycznego. Wynik : tysiące młodych dziewcząt, które są ofiarami poważnych działań niepożądanych, i ogólna obojętność. Historia katastrofy zdrowotnej ogłoszonego.

PAR PRYSKA DUCOEURJOLY

pojawił się w folderze Nowy Zdrowie (Marzec 2014 n ° 32)

Mówiąc o katastrofie zdrowia, Czy to nie jest trochę przesadzone ? Jeżeli istnieje bardzo wiele problemów ze szczepionką przeciw rakowi szyjki macicy, Gardasil, tak se saurait ! Najlepszym dowodem jego bezpieczeństwa, zgodnie z Sanofi Pasteur MSD, których rynki, są 136 milionów dawek dystrybuowanych na całym świecie od swojej premiery w czerwcu 2006 (statystyka 2013). Logicznie, Ta duża liczba wstrzyknięć powinny ujawnić potencjalne problemy, jeśli tak naprawdę było… Szczepionka jest również zalecane przez WHO, przez organy służby zdrowia w USA (FDA), przez Europejską Agencję Leków. Oddziały całkiem zacne, niezależny, publiczny, i wiarygodne. Dlaczego ? Ponieważ są one złożone z ekspertów wysokiego szczebla-ti-fi-że naukowe! A ponieważ eksperci opierają swoje opinie na temat kompilacji badań równie poważne ! Choćby, prawdą jest,, najbardziej są "kontrolowane" lub "sponsorowana" przez laboratoria lub producentów sprzedających te szczepionki, mianowicie firmy Merck i Sanofi Pasteur na Gardasil, GSK na szczepionki Cervarix, lub sparować Astra Zeneca, Laboratorium posiada patent niezbędne do dokonania tej szczepionki.

Szczepionkę przeciw HPV : dowód osobisty

Szczepionka Gardasil jest wskazane z 9 lat dla zapobiegania zmian przedrakowych szyjki macicy narządów płciowych, sromu i pochwy i raka szyjki macicy z powodu pewnych onkogennym wirusem brodawczaka ludzkiego (HPV 16, 18). I zapobiegania brodawki narządów płciowych (condylomes acuminés) ze względu na specyficzne typy HPV (6, 11). En France, Wysoka Rada Zdrowia Publicznego (HCSP) zaleca szczepienie dziewcząt między 11 i 14 lat. “Dowolna okazja, w tym mianowanie szczepionki 11-14 lat, muszą być wykorzystywane do inicjowania lub niepełne szczepienie Schemat szczepienia COMPLETE”. Zaleca się również, że wiek jest ograniczona do połowu 20 lat, Szczepienie jest bardziej skuteczne, że dziewczyny nie były narażone na zakażenie HPV. Amerykańskie Centrum Kontroli Chorób i Prewencji Chorób (CDC) również zalecane szczepienia dla chłopców w tym samym wieku… W celu ograniczenia transmisji seksualnej wirusa, "Zapobieganie dla innych rodzajów raka" (w tym raka odbytu i niektórych nowotworów głowy i szyi).

Strona farmakoterapii, “Nic zgłosić”

Oficjalnie, IL-nie--Pas-de-problem z Gardasil, ani z jego niemal bliźniaczego Cervarix. Poważne działania niepożądane ? Wola, wola… Nie zawsze było niekorzystne reakcje na szczepionki, jak w przypadku innych leków. W przypadku szczepionki przeciw rakowi szyjki, "Oni są łagodne i przemijające z przewagą bólu w miejscu wstrzyknięcia", ma powodu do alarmu, tak. Jest to w każdym przypadku, co wynika z międzynarodowego monitorowania farmakoterapii, powinien identyfikować skutki uboczne od wprowadzania do obrotu produktów leczniczych. Więc tak, oczywiście, "Podczas immunizacji młodzieży, odnotowano pewną histerię epidemii, takich jak zawroty głowy i omdlenia ". Ale : "Mamy unikać te wydarzenia zachowaniu nastolatków 15 minut obserwacji po szczepieniu i zachęcanie ich do pozostania nawilżona² ».

Dziewczyny, które lądują w szpitalu, zgłaszane choroby autoimmunologiczne, lub kończy się na wózkach inwalidzkich ? Może żyje !? Czysty przypadek… Czy wiesz, że szczepionka ta jest ściśle monitorowana we Francji w ramach "narodowego ściślejszej kontroli nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii" ? Z trzech powodów : ze względu na potencjalne ryzyko wystąpienia chorób autoimmunologicznych, ze względu na brak wystarczających danych na kobiety w ciąży i ze względu na brak danych dotyczących bezpieczeństwa pracy w perspektywie długoterminowej. Ale są regularne raporty uspokajający zdrowie : "Wyniki analizy okresowe (Listopad 2011) wykazuje, że wpływ szybkości choroby autoimmunologiczne (wszystkie choroby) obserwowane u osobników szczepionych szczepionką HPV nie różniły się istotnie od tych obserwowanych w nieszczepionych³ ». Wniosek : RAS, nic zgłosić. To o oficjalnym dyskursie na Gardasil.

Jeszcze, jest coś, co dzwoni fałszywe. Jak smutny refren znanej. Argument przypomina niczego tak bardzo, jak ta, która odbyła się na szczepionki przeciwko WZW typu B⁴, na Vioxx⁵, lub ostatnio na ofert… Jak widzieliśmy w pierwszych dniach po próbnych Picks, nie jest to bezpieczny zakład, że jeśli Gardasil skandal, urzędnicy repasseront gorący kartofel : to nie ja, jest inna ! Sędzia dla siebie ten fragment pierwszych dniach po próbnych Picks⁶, Jeszcze inny przypadek d'Ecole, wciąż świeży, który powinien poinformować :

– «Na UE 20, 30 lat palenia z anoreksj efekt "Pośrednika, mówi profesor Jean-François Bergmann, Komisję zezwolenia na rynek (AMM) Lek. "Servier dla mnie, to jest Opus Dei ", samochód "Oni mają trzy zasady: la foi, cisza i podział ".

– Prawnik żartuje laboratorium : "Wreszcie, Servier przypomina AFSSAPS, w którym panuje cisza, partycjonowania, a także dobra wiara ". Innymi słowy, AFSSAPS, Akt oskarżenia jako Jacques Servier, ma też odpowiedzialność w późnym wycofaniu przeciwcukrzycowych.

– Zapytany, dlaczego nie zareagowała wcześniej, AFSSAPS wyjaśnia, że ​​jest to spowodowane "Brak notyfikacji farmakoterapii niepokojące". Problem, dla Pr Bergmann, jest to, że "Nadzór nad bezpieczeństwem farmakoterapii na podstawie zgłoszeń spontanicznych, działa bardzo słabo (…) Lekarz jest średnio raz na dziesięć lat "…

Ale wróćmy teraz do naszego tematu, Gardasil. W artykule w francuskiej wzajemności, le Dr Bernard Guérin du Masgenêt, ginekolog w szpitalu położniczym Gustave Dron w Tourcoing (Francja) zadeklarowane w 2008⁷ : "To nie będzie pierwszy raz, towarzystwa naukowe Ginekologia, i inne specjały, daje podstawy naukowe do swoich laboratoriów farmaceutycznych. Niezależność, vis-à-vis interesów finansowych lub innych, jeszcze nie jest częścią naszej kultury medycznej ! W moim przypadku, Gardasil został wprowadzony do mnie przez profesora ginekologii, towarzyszy przedstawiciel laboratorium ... przed doskonały posiłek serwowane w miłej restauracji ! Wszyscy lekarze pod znacznym naciskiem przemysłu farmaceutycznego, których fundusze i kieruje dużo szkolenia podyplomowego lekarzy i wyprzedzając dunces przez popyt klientów "wykształconych" przez telewizję. Służąc naszym pacjentom, musi poinformować, słuchać, wątpliwości i nieufność. »

Notorycznie pod raportowania zdarzeń niepożądanych

Et si, w przypadku szczepionki Gardasil, jak we wszystkich skandali zdrowia publicznego, okazało się, że ten sam problem "nie doceniać liczbę negatywnych skutków" ? Powiemy jeden dzień, o tej szczepionki, jest brak medycyny społecznej : który jest w czołówce, nieustannie bombardowani ulotek z laboratoriów, a zapomnieć Oświadczam obrażenia farmakoterapii zgłaszane przez pacjentów. Bo lekarz nie łączy, bo ledwie rozpoznał jego odpowiedzialność jako toksyczne przepisującej trzy zastrzyki szczepionki Gardasil…

"W przypadku szczepionki przeciw rakowi szyjki macicy, Jestem przekonany, że nie jest istotne w ramach raportowania liczba przypadków skutków ubocznych ", Nowy Zdrowia zapewnia dr Philippe de Chazournes. Miasto lekarz, który opisano jako nie antivaccinal, zainstalowany w Reunion jest prezesem i założycielem stowarzyszenia Med'Océan⁸, który pracuje dla prawie 15 lat dla niezależności i jakości informacji medycznych⁹. "Często jest to prawie niemożliwe, aby związek między czasie iniekcji i niepożądanych, które od czasu do czasu pojawić się po kilka miesięcy ".

To nie jest ten sam w myśli, bynajmniej… Zaniżania przez pracowników służby zdrowia niepożądanych skutków badano przez amerykańskich naukowców¹⁰ : między 1% i 10% Tylko działania niepożądane są zgłaszane do systemu nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii w Stanach Zjednoczonych ! Zaniżanie we Francji jest również ważne, ale trochę studiował. Francuskie badania, prowadzone między 1994 i 1996, okołooperacyjna anafilaksji, Ocenia się, że 13% zgłaszano je do systemu nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii¹¹. Mieć skutki uboczne, które przybliża rzeczywistość wizji, powinny zatem, jak Stany Zjednoczone pomnożonej przez 10 dane… A to minimalna!

Oficjalnie, en France, według Krajowej Agencji Leków, 435 poważnych działań niepożądanych, w tym 135 Choroby autoimmunologiczne, w tym 15 Cas września, zostały zgłoszone w krajowej sieci nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii, więcej 5 miliony dawek szczepionki Silgard Vaccin (między 2006 et mai 2013). To "trochę" nad 2 miliony młodych Francuzów 14 do 23 lat wcześniej szczepione. Stawka zgłoszenie (wszystkie połączone skutki) byłoby zatem tylko 38 dla 100 000 dawkach szczepionkę, i częstość występowania ciężkich działań niepożądanych 8 dla 100 000 dawkach szczepionkę¹². Ale ta jest naprawdę solidny ? Pytanie to jest tym bardziej istotne, że wiele dziewcząt są gotowi być zaszczepiona (planu w raka 2014-2019, celem Francji jest osiągnięcie szczepień 60 % i przetestować akceptację szczepień oparte szkolnej w celu zwiększenia zasięgu !).

Po skandalu Pośrednika, Francuska agencja leków (Msna) élargi ale 2011 możliwość dla osób do samoopisowych niekorzystnych skutków ubocznych. Niedawny pomiar¹³. "Oświadczenia te różnią się od tych podanych przez pracowników służby zdrowia, Figaro wyjaśnia ANSM¹⁴. Lekarze zainteresowani poważnego uszkodzenia, podczas gdy pacjenci są bardziej się codziennie kłopot, jak nudności, biegunka lub ból głowy, który, pogorszenie jakości życia, może prowadzić do podjęcia mniej pacjentów, a tym samym do przetwarzania zagraża "… Takie stwierdzenie budzi wątpliwości : poza nudności i inne działania niepożądane "łagodne", zeznania pacjentów być naprawdę traktować poważnie ? Ta otwartość na pacjentów jest ona bardzo zaawansowana, aby odsłonić toksyczności szczepionki Gardasil ?

Nic nie jest mniej pewna, czy słuchać zeznań pacjentów. W większości przypadków, czują, że ich lekarz nie słucha, nie traktują poważnie swoich uczuć i dlatego nie przejmuj się na dokonanie zgłoszenia do władz zdrowotnych . Oto przykład Rachel Celli, którego córka Laetitia był ofiarą poważnego wypadku szczepionki. W jego przypadku, nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii na marne. Dlatego Laetitia będzie się jej podróż po szczepieniu, pomimo niepokojących objawów zgłaszanych po pierwszym wstrzyknięciu. Jego historia¹⁵ niestety skopiować z odmową władz zdrowotnych do ustaleń i ocen pacjentów :

Le 12 Grudzień 2007, Laetitia otrzymaniu pierwszej dawki szczepionki Gardasil za namową swojej matki, powiadamiani o reklamie Gardasil. Tydzień płynie z termometrem, który pokazuje 40 ° C. Wymioty, płukania, migreny, Laetitia ma wszystkie objawy menopauzy lat pięćdziesiątych…

Luty 2008 : Drugi zastrzyk. Laetitia ledwo nadąża z jego pierwszego Zdrowia i Spraw Socjalnych,. Ona nigdy nie był chory subskrybuje do szpitala i, często, z klasy z hukiem wymiotować w korytarzu. Odkrywa wrażenia deja vu. Po przebudzeniu, Sufit i zamienia piekielną przejażdżkę kończy tylko omdlenia.

Czerwiec 2008, trzecie wstrzyknięcie. Tym razem, każdy boi. Radość, który trwa prawie nie stać, ale Rachel, jego matka, który widzi, że "degradacja odpowiadają datom immunizacji". Nie pewność, Lekarz kontakt Francuskiej Agencji do spraw Bezpieczeństwa Produktów Zdrowia (AFSSAPS) naprzód z Aiguille. "Mam bardzo chorego pacjenta, który zastanawiał się, czy Gardasil ... Nie ? OK »¹⁶. Decyzja, aby przejść do trzeciego zastrzyku będzie ostatecznie zależało na opinii eksperta w ciepłym biurze. Radca nie płaci. Z, Laetitia życie jest koszmarem. « 20 lat, Życie społeczne jest zerowa i kariera akademicka, do uznania takich hospitalizacji, Fracasse rozprzestrzenia się w locie : po tacy, tęskniła dwukrotnie pierwszym roku medycyny w Marsylii, a jego ostatni wniosek o zwolnienie została odrzucona przez uniwersytet "¹⁷.

Wisienką na torcie, en mars 2013, sześć lat po pierwszym wstrzyknięciu, Oświadczenie Laetitia zostaje odrzucony, ponieważ "związek z Gardasil nie jest wyraźnie potwierdzone, mimo chronologii ". Rachel Celli, Matka Laetitia, zauważyć, słowa jednego eksperta : "Ale pani, nie jest to laboratorium, które zmusiły Cię do szczepionki na swojej córki, to wy, którzy się tej decyzji. Musisz tylko obwiniać.¹⁸ » Radca nie płaci. Koniec dyskusji.

Rażący potencjalną toksyczność

Wśród poważnych działań niepożądanych po podaniu szczepionki Gardasil i Cervarix, wywołuje wiele chorób autoimmunologicznych sklasyfikowane : Arthralgie / arthrite / arthropathie, thyroïdite autoimmunologiczna, celiakia i jelit, IDDM, rumień guzowaty, stwardnienie rozsiane, zapalenie nerek, Immunologiczna plamica, łuszczyca, Zjawiskiem Raynauda, reumatoidalne zapalenie stawów, toczeń rumieniowaty, itd. ! Stwierdzono również, liczba odnotowanych przypadków z zaburzeniami równowagi, Słuch, vue, zapalenie trzustki, zapalenie mózgu, lub zakrzepica żylna, czasami śmiertelne. Wśród wypadków zgłaszanych, istnieje również uszkodzenie funkcji rozrodczych kobiet, gdy szczepionka ma właśnie na celu ochronę… Jajniki Śmierć - lub przedwczesnej menopauzy - jest ogólnie przypisać choroby autoimmunologicznej.

«Le British Medical Journal (BMJ) opublikowane przypadek młodego Australijczyka 16 lat w pełni zdrowia, że ​​kobiecość wydaje się, że zostały skradzione przez szczepionki Gardasil, donosi na stronie internetowej inicjatywy Citizen¹⁹. Kobieta staje przed, ta dziewczyna, został wrzucony do stanu pełnej menopauzy, jej jajniki zostały sfinalizowane bieg. "Autorzy, Deidre Therese Mała i Harvey Rodrick Greenville Ward, bezpośrednio zwrócił uwagę na fakt, że choć dziewczyna była w pełni zbadane i przetestowane. Że nie było, jego stan, Wiadomo poza serię trzech Gardasil szczepionki wyjaśnienia. Zauważyli oni, że, w sprawozdaniu z oceny publicznej dla szczepionki Gardasil, nie przedstawiono żadnych informacji na jajnikach samic szczurów : istnieje tylko dane o jądrach i najądrza szczura. « Nous ne savons évidemment pas si Merck a volontairement omis de faire des études sur les ovaires ou si la firme refuse de dévoiler les données au vu de leur caractère accablant », conclut Initiative Citoyenne.

La toxicité des adjuvants du vaccin anti-HPV²⁰

Des morts aux États-Unis, mais pas en France…

Du côté des États-Unis, la polémique sur le Gardasil est elle aussi très vive. Alimentée par des blogs, des témoignages sur des forums, des associations de défense des victimes. Les lanceurs d’alerte suivent attentivement les dernières données du VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), le registre de pharmacovigilance. Elles sont en effet de plus en plus inquiétantes, surtout lorsqu’on sait qu’ils représentent sans doute moins de 10 % de la réalité ! Voici donc les chiffres « officiels » les plus récents. Victimes du vaccin anti-HPV aux Etats-Unis – Décembre 2013 (Source Vaers)²³

Oficjalnie, en France, il n’y pas un seul mort lié au vaccin. Étrangement, Stany Zjednoczone, on en dénombre déjà 155. Sachant qu’outre-Atlantique, on a distribué 10 fois plus de doses (57 millions entre 2006 i 2013²⁵, przed 5 millions en France), la science statistique devrait aboutir à une estimation de près de 15 décès chez nous… Un chiffre qu’on est même en droit de multiplier par dix, si on tient compte du phénomène de sous-notification. Lorsqu’il s’agit d’effets indésirables graves, ils ne sont pas forcément mieux notifiés, à cause justement du déni étroitement entretenu du corps médical confronté à une responsabilité encore plus lourde… 150 décès dû au Gardasil possibles en France ? Cela paraît énorme comparé au silence assourdissant autour ce vaccin, mais ce ne serait pas la première fois, dans l’histoire des médicaments en France, que les autorités nous « cachent des morts »… Alors que le discours de nos autorités sanitaires se veut rassurant, les témoignages contraires s’accumulent sur internet, en provenance de la société civile : les vaccinés.

Il y a par exemple le cas d’Adriana Kolbecher, de Tarbes, décédée peut-être à la suite des injections successives. Les parents racontent²⁶ : « Notre fille Adriana Kolbecher est décédée le 20 Październik 2010, elle n’avait que 17 ans et 5 miesiąc. La multitude d’examens, de recherches en tous genres ne décèlera rien. Un rapport de l’hôpital Rangueil de Toulouse suite à un prélèvement post-mortem conclura un an plus tard à une méningo-encéphalite auto-immune. Anéantis par la douleur et l’incompréhension nous avons dû accepter ce verdict sans pouvoir obtenir plus d’explications sur les causes réelles de son décès. C’est à la même époque en octobre 2011 que nous avons découvert par hasard sur une revue un article rapportant les effets indésirables du vaccin Gardasil. Par la suite en consultant internet de nombreux témoignages accablants nous en apportaient la confirmation. Ce fut un choc pour nous car certains effets décrits étaient similaires à ceux qu’avait ressentis Adriana depuis sa vaccination au Gardasil (24.10.2008). »

L’affaire Océane : premières plaintes au pénal

La mise en circulation du Gardasil est déjà un scandale pour bon nombre de médecins et scientifiques, qui se sont indignés dès 2006. Mais ce n’est que fin 2013 que le Gardasil est devenu une « affaire » pour les médias. Après des années de polémique scientifique sur le vaccin, l’heure est maintenant au volet juridique. Une première plainte a été déposée le 22 Listopad 2013 par une jeune Landaise, Marie-Océane²⁷. Elle s’appuie sur un double rapport d’expertise de la Commission Régionale de Conciliation et d’Indemnisation des Accidents Médicaux (CCI) d’Aquitaine²⁸, qui considère que le vaccin, en stimulant l’immunité de la jeune femme, a effectivement pu initier une série d’événements entraînant une inflammation de son système nerveux central²⁹.

Marie-Océane et son avocat reprochent au Laboratoire Sanofi Pasteur MSD de ne pas avoir informé les utilisateurs du Gardasil des risques inflammatoires du système nerveux central alors que ces risques ont été identifiés depuis 2009, à la suite d’une déclaration d’effets indésirables. Ils reprochent également à l’ANSM de n’avoir pris aucune mesure à l’encontre du laboratoire. La plainte vise donc une “atteinte involontaire à l’intégrité de la personne humaine”, a indiqué Me Jean-Christophe Coubris, par ailleurs avocat de victimes de l’antidiabétique Mediator.

L’histoire de Marie-Océane commence en septembre 2010, à l’occasion d’une visite chez son généraliste pour un certificat de pratique de la danse. Conformément aux « recommandations officielles », le médecin « en profite » pour lui prescrire des injections de Gardasil. Quinze jours après la première, elle ressent « des fourmillements aux bras et aux jambes ». Après la deuxième, mi-décembre 2010, elle se met « à vomir aux toilettes », en proie à de puissants vertiges. Marie-Océane se retrouvera sur un fauteuil roulant, aveugle et presque sourde. Dzisiaj, son état semble stabilisé, même si elle se dit très fatiguée. Le diagnostic médical correspond soit à une encéphalomyélite aiguë disséminée (EMAD), soit à une première poussée de sclérose en plaque (SEP). « Suite à ce dépôt de plainte, nous avons reçu une cinquantaine de témoignages. Et toutes les heures, il y a une dizaine de familles qui communiquent pour expliquer leur détresse », raconte l’avocat d’Océane, au micro d’Europe 1³⁰. L’affaire, relayée dans les grands médias, a délié les langues et débouché, en décembre dernier, sur neuf autres plaintes contre X, pour « atteinte involontaire à l’intégrité physique et tromperie aggravée » au tribunal de Bobigny (Seine-Saint-Denis).

Cette nouvelle plainte, portée par neuf jeunes femmes, ne vise pas nommément le laboratoire Sanofi Pasteur MSD, samochód « il y a beaucoup d’intervenants et il faut chercher la responsabilité de chacun », a déclaré leur conseil, Me Camille Kouchner³¹. Selon l’avocate, ces neuf femmes, âgées de 18 do 24 ans et habitant un peu partout en France, « ont en commun d’avoir contracté des maladies très invalidantes dans les semaines et les mois qui ont suivi la vaccination alors qu’elles n’avaient pas d’antécédents médicaux ». Cinq d’entre elles ont contracté la maladie de Verneuil, une le lupus, une autre la maladie de Guillain-Barré, une est victime de myasthénie, et la dernière souffre d’hypersomnie idiopathique, selon le texte de la plainte.

La vérité scientifique : une autorisation douteuse…

Bon nombre de médecins lanceurs d’alerte, des sites comme Initiative Citoyenne et Pharmacritique³², ont beaucoup creusé sur le sujet. Tous rappellent, comme le Dr Philippe De Chazournes, que « l’autorisation de mise sur le marché n’aurait jamais due être accordée. Il faudra bien un jour que le ministre Xavier Bertrand explique pourquoi il a précipité cette autorisation, avant même l’avis de la Haute Autorité de Santé. Si j’étais le ministre de la santé actuel, j’écouterais au moins les familles des victimes. Car des plaintes, il risque d’y en avoir beaucoup. C’est pour cela que je demande très officiellement une mission d’enquête parlementaire afin que les langues, toutes les langues se délient en toute transparence. Ce serait là une marque minimum de compassion et de respect pour toutes ces familles dans la détresse et les questionnements. De toute façon, un jour ou l’autre, on saura ! », affirme le Dr Philippe De Chazournes, président de l’association Med’Océan et médecin de terrain à la Réunion. Med’Océan a pour vocation de promouvoir une information médicale indépendante avec notamment l’organisation sans aucun financement des deux premières journée de l’indépendance avec les plus grandes autorités sanitaires françaises³³ .

On lui doit notamment une vidéo scientifique³⁴ sur l’inefficacité de la prévention du cancer du col de l’utérus par la vaccination anti-HPV. W końcu, seule la généralisation du frottis est vraiment efficace. Tellement efficace que, dans les pays d’Europe du Nord où elle a été expérimentée à large échelle, cela a réduit de 80% des cancers du col de l’utérus. « Par le frottis, on pourrait quasiment éliminer le cancer du col. Ce n’est d’ailleurs pas moi qui le dit, ce sont les autorités sanitaires qui l’affirme dans les spots publicitaires qui tournent actuellement en boucle dans les médias pour promouvoir les frottis», rappelle le Dr De Charzounes.

A propos du Gardasil, les médecins lanceurs d’alerte rétablissent plusieurs vérités inquiétantes³⁵. Elles sont établies sur la base de toutes les études qui font références (FUTUR I et II notamment³⁶, soit un total de 20 000 personnes). Voici leur analyse critique et indépendante, qui n’a jamais été contestée jusqu’à présent. I nie bez powodu, elle est fondée sur des faits scientifiques :

1. L’efficacité du vaccin contre le cancer du col de l’utérus n’est pas prouvée au-delà de 5 lat. Même les autorités sanitaires le reconnaissent. Or c’est un cancer qui ne va se révéler que 10 do 15 ans après la vaccination. Son efficacité est un artifice de papier lié à l’interprétation non-objective des données.
2. Le vaccin ne protège pas de tous les cancers du col de l’utérus, mais seulement contre 2 souches du HPV. L’affirmation selon laquelle le vaccin permettrait d’éviter 70% des cancers est donc totalement erronée. Le bon chiffre est seulement de 14 do 17% car il faut tenir compte de tous les cancers liés aux nombreux virus HPV. C’est un pourcentage dérisoire comparé à la performance du frottis (quasi 100 %), surtout lorsqu’on regarde le coût de la vaccination (le bénéfice médico-économique) : il faut compter environ 400 € pour les trois injections, aux frais de la sécurité sociale et des mutuelles. « C’est le vaccin le plus cher de toute l’histoire de la vaccination », explique le Dr Jean-Pierre Spinosa, gynécologue, à Lausanne, autor La Piqûre de trop ?, consacrée au vaccin contre le cancer du col. Le coût du frottis est en revanche très faible. L’évaluation médico-économique a été faite sur la base de 70% d’efficacité ! Il faudrait donc la refaire sur la base admise enfin par les autorités (HAS et HCSP) de moins de 20% d’efficacité tout HPV confondu…
3. Les études des laboratoires s’attardent beaucoup trop sur les lésions cervicales de premier stade, souvent bénignes, pouvant régresser naturellement, donc bien avant le stade cancer. On argue alors de pourcentages de réduction des lésions « record », pas loin de 100%. Mais lorsqu’on regarde de près les taux des lésions cervicales vraiment pré-cancéreuse (dites CIN 3), elles sont plus nombreuses dans le groupe des vaccinées !
4. Les lésions cervicales chez les jeunes femmes déjà porteuses des souches vaccinales sont 63% plus nombreuses chez les vaccinées… Plus la patiente est infectée, plus l’efficacité du vaccin est négative ! W końcu, loin d’être protecteur, ce vaccin entraîne plus de lésions avec les virus 6, 11, 16 i 18 dans le groupe vacciné… On s’aperçoit ainsi que la vaccination d’un million de femmes aurait permis d’éviter 21 lésions chez les moins de 18 lat, mais aurait provoqué plus de 800 lésions chez les autres. Avec un bilan global donc de 790 lésions supplémentaires chez celles qui sont vaccinées par rapport aux autres. C’est paradoxal et personne n’en parle bien sûr…
5. Pire, d’autres souches HPV peuvent prendre le relais du cancer après l’immunisation contre les souches vaccinales. Tak więc, dans le groupe des personnes vaccinées, on relève + 43% de lésions CIN 3 dues aux autres souches HPV, comparé au groupe non-vacciné. On parle de transfert de morbidité.
6. La tolérance du vaccin à long terme est totalement inconnue.
7. Les placebos utilisés pour évaluer la toxicité des vaccins ne sont pas des placebos, car ils contiennent les adjuvants du vaccin (l’aluminium) moins les souches vaccinales… Lorsqu’on sait que l’aluminium est justement en cause dans les effets indésirables graves, ces placebos ne fournissent aucun élément de comparaison ! A bien y regarder, dans ces études, le vaccin n’est pas plus dangereux que la substance à laquelle on l’a comparé : en d’autres termes, le vaccin n’est pas plus dangereux que son adjuvant !
8. Les laboratoires ont fini par « saboter » les études de références en vaccinant, à l’issue du protocole, le groupe des non-vaccinés (et hop, une double dose d’adjuvants vaccinaux). Puisque les résultats étaient « favorables » selon les conclusions hâtives des études, il ne fallait pas qu’il y ait « perte de chance » pour le groupe qui avait échappé à la vaccination. On ne saura donc jamais rien des résultats à long terme pour ces études, de loin les plus importantes.

Commentaire de la rédaction (Nowy Zdrowie) : Dans les études sur le Gardasil, dostarczone przez laboratorium³⁷, il y a déclenchement de maladies auto-immunes chez 2,4% des vaccinées (zaskakujące, on retrouve ces maladies auto-immunes chez 2,5% de la cohorte qui a reçu le placebo, c’est-à-dire l’adjuvant uniquement)… C’est trois cents fois plus que les taux de notification de la pharmacovigilance : 8 effets secondaires graves pour 100 000 dawkach szczepionkę (0,008%). Lorsqu’on sait que les taux de la pharmacovigilance sont décrits comme sensiblement égaux aux déclenchements de maladies dans la population générale, on peut presque déduire qu’il est trois cents fois plus dangereux de se faire vacciner, d’après les études des laboratoires.

W końcu, les vaccins anti-HPV n’auraient jamais dû arriver sur le marché. « Pas parce qu’ils sont potentiellement nocifs (même si c’est sans doute le cas), mais surtout en raison du risque accru de lésions pré-cancéreuse (CIN 2/3) qu’ils font porter aux sujets déjà infectés avant vaccination. Si ces vaccins ne méritaient pas d’autorisation de mise sur le marché (AMM), c’est parce qu’ils ont échoué en phase III à démontrer leur efficacité dans la prévention de l’ensemble des CIN 2/3. Jeszcze, c’est là qu’est censé être leur bénéfice ! Et la règle, nous dit-on, c’est que la balance bénéfice-risque doit être favorable pour qu’on obtienne une AMM. Ici, il n’y a pas de bénéfice, donc il ne devrait donc pas y avoir d’AMM », expliquent les auteurs de La Piqûre de trop ? sur leur page Facebook, à l’occasion de l’actualité juridique récente³⁸.

« Tant que ce n’est pas cette homologation qu’on contestera, sur la question de l’échec de démonstration d’efficacité, les chances des victimes d’obtenir gain de cause resteront extrêmement faibles. N’oublions pas qu’au final, ce sont elles qui morflent : et pas leurs avocats, ni les opportunistes qui posent à leurs côtés, ni les médias qui les mettent en scène le temps de quelques gros titres, avant de les oublier définitivement ».

Pour Philippe De Chazournes : « La montée au créneau des quelques lanceurs d’alerte que nous sommes, environ une vingtaine en France, n’aura cependant pas été inutile ». Podczas, la vaccination continue dans les cabinets médicaux, notamment à cause de la pression des laboratoires, « mais la Haute Autorité de Santé est désormais plus prudente, explique-t-il à Néo Santé. Notre mobilisation, notamment grâce internet, aura sans doute permis de stopper la vaccination à tout-va. On ne voit plus ces intenses campagnes de publicité dans les médias, les pharmacies et… jusque dans les salles de cinéma ! On a parfois l’impression que le dossier n’avance pas, mais les autorités sanitaires ne pourront plus dire qu’elles ne savaient pas. Z 2008, tout a été dit et écrit. Nous avons fait un important travail qui est disponible sur internet. Więcej, depuis l’affaire Médiator, quelques têtes sont tombées et ont été remplacées. Mais il faut encore faire le ménage au CTV (le comité technique des vaccination) et au Haut conseil de la santé publique (HCSP), puisque ce sont elles qui conseillent la HAS, l’ANSM et le Ministère »³⁹.

Ce sont donc ces deux instances qui donnent le « la », en France, en matière de recommandation vaccinale. Lub, « Le Pr Floret, président du Comité technique des vaccinations a participé et participe à diverses études sur les vaccins pour des laboratoires comme Wyeth du groupe Pfizer (Prevenar, Meningitec), GSK (Pandemrix, Infanrix, Priorix, Rotarix), Sanofi Pasteur MSD (Gardasil). Il travaille aussi avec l’industrie pharmaceutique au sein du RIPPS (Réseau d’investigation Pédiatrique des produits de santé) où les médecins hospitaliers travaillent avec les membres du LEEM (syndicat de l’industrie pharmaceutique). Il est membre d’ACTIV, “association” qui met en œuvre de nombreuses actions en lien avec l’industrie pharmaceutique », rappelle l’association E3M (Entraide des malades de la Myofasciite à macrophage). En janvier dernier, cette association a par ailleurs porté plainte contre X pour “faux, usage de faux, et escroquerie” à propos de l’aluminium vaccinal contenu dans le vaccin Revaxis⁴⁰ de Sanofi Pasteur. Elle se bat également sur le front du vaccin Gardasil (voir son argumentaire de 20 strony !)

Aux origines du scandale : une galaxie de conflits d’intérêts

Le scandale du Gardasil promet d’être une véritable bombe à retardement : une bombe sanitaire à cause des effets secondaires sur la population, mais aussi une bombe juridique à cause du nombre de plaintes qui devrait exploser. La bombe Gardasil devrait aussi laisser un gros trou dans les finances publiques. On estime que cette vaccination coûte en France quelque 100 millions d’euros par an, remboursés grâce aux cotisations sociales, et par nos mutuelles. Z 2006, début de cette vaccination, on approche ainsi du milliard d’euros dépensé, qui a filé tout droit dans les poches des labos et des propriétaires des brevets. Le prix sanitaire à payer s’annonce tout aussi énorme lorsqu’on connaît le coût des maladies longues durée, des séjours hospitaliers, des consultations ou ordonnances, à la suite des effets secondaires de ce vaccin. Il faudra aussi compter avec les nombreuses demandes d’indemnisation. Si les malades parviennent à les obtenir…

Jak się tu dostaliśmy ? On doit au site internet Pharmacritique⁴¹ et à sa rédactrice en chef Elena Pasca un important travail sur les rapports entre l’industrie pharmaceutique, la médecine et les usagers. L’Affaire Gardasil ne lui a pas échappé. Au cours de plusieurs articles, elle décrit les ramifications tentaculaires du lobby pharmaceutique, jusqu’au prix Nobel de médecine 2008. Voici en guise de conclusion de ce dossier quelques extraits de l’article intitulé « Gardasil et Cervarix : Astra Zeneca et la Fondation Nobel soupçonnées de corruption et conflits d’intérêts dans l’attribution du prix Nobel à Harald zur Hausen » :

« Le prix Nobel attribué à Harald zur Hausen est censé récompenser les recherches sur les papillomavirus, mais il consacre surtout le triomphe des conflits d’intérêts qui entachent le Gardasil et le Cervarix depuis leur conception, et ce partout où des centres publics de recherche travaillent avec les firmes pharmaceutiques et adoptent les méthodes de ces dernières, au mépris de leur mission d’intérêt général.

« Cette récompense tombe à pic pour sauver le Gardasil en Allemagne… L’omniprésence des conflits d’intérêts concernant le Gardasil et le Cervarix est connue en Allemagne depuis la mise sur le marché du Gardasil. Il ne s’agit pas tellement des conflits d’intérêts de Harald zur Hausen lui-même, mais de ceux de son institution d’affiliation, le Centre allemand de recherche sur le cancer (le DKFZ), qu’il a dirigé pendant 20 lat. Ce centre est co-détenteur du brevet du Gardasil et du Cervarix, et il n’est pas le seul.

« L’implication du laboratoire Astra Zeneca remonte au financement des recherches allemandes menées par Harald zur Hausen et est indissociable des conflits d’intérêts du DKFZ. Voici ce que le centre allemand de recherche finit par reconnaître, dans une newsletter de 2006, lorsque le DKFZ se félicitait de l’homologation du Gardasil aux Etats-Unis :

« Le chemin menant au vaccin a été semé d’embûches. Au début des années 90, il y avait plusieurs équipes de chercheurs qui travaillaient sur la vaccination anti-HPV, en même temps que l’équipe du DKFZ. L’industrie pharmaceutique allemande n’a pas montré d’intérêt pour ces recherches décisives. Et c’est pourquoi le DKFZ a donné une licence de ses droits à l’entreprise américaine de biotechnologie MedImmune (détenue par Astra Zeneca, ed). « Reconnaissant le potentiel d’un vaccin anti-HPV, MedImmune a acheté des droits de licence à d’autres institutions de recherche, parmi lesquelles les National Institutes of Health (NIH) à Bethesda et l’université Loyola de Chicago. D’autre part, la firme pharmaceutique Merck a acheté les droits de licence restants, par exemple ceux détenus encore par les NIH et par l’université de Queensland en Australie.

« Merck et MedImmune ont poursuivi le financement des recherches cliniques, et GSK est entré en scène en achetant les droits de licence de MedImmune. Les essais de phase III ont pu commencer en 2005. (...) Début 2005, Merck et GSK se sont attribués (...) des licences croisées leur permettant l’usage réciproque des brevets. A la même époque, les institutions de recherche sont arrivées à un accord quant aux brevets. « Après d’âpres négociations, le DKFZ a été confirmé en tant que co-détenteur des brevets avec les NIH et pourra ainsi profiter des retombées financières issues de la commercialisation [du Gardasil et du Cervarix] par Merck et GSK. De cette façon, les chercheurs, les centres de recherche, l’industrie, mais surtout les patients pourront tirer profit du succès des vaccins ».

Pour information, w 2012, le Gardasil a rapporté 1,2 milliards de dollar au laboratoire Merck, et le Cervarix quelque 800 millions à GSK⁴²… Des chiffres en constante augmentation, car aux États-Unis, selon la revue JAMA⁴³, le taux de couverture vaccinale des jeunes filles est important (54% ont reçu au moins une dose en 2012, 33% les trois injections). Les ventes de Gardasil devraient excéder 1,8 milliards de dollars en 2013⁴⁴, une hausse de 50 % par rapport à 2009. Si les taux de vaccination HPV augmentaient aux niveaux d’autres vaccins, les revenus de Gardasil pourraient atteindre près de 3 milliards de dollars au cours des prochaines années.

Pour les laboratoires, c’est clair, the shot must go on !⁴⁵

ACCES AU DOSSIER SOUS FORME DE PDF :

Powiązane artykuły

• Brodawczaka : wycofanie szczepionki Gardasil ...
• Gardasil, szczepionka, która zwiększa ryzyko raka
• „Bezpłatna” szczepionka przeciwko wirusowi brodawczaka : kluczowy moment dla rodziców!
• Szczepionki przeciwko kowidom : opinie o zgonach i poważnych skutkach ubocznych
• Vaccination : ukryta przyczyna współczesnych epidemii ?
• H1N1 : pas d’enquête européenne

Słowa kluczowe: Rak szyjki macicy, Cervarix, Skutki uboczne, badanie, Gardasil, moratorium, Brodawczaka, petycja, Szczepionkę przeciw HPV