Na początku epidemii koronawirusa, powiedziano nam, że maski były bezużyteczne. Et puis, finalement, wszyscy musieliśmy go nosić pod koniec epidemii. W tym samym czasie, dyrektor generalny zdrowia Jérôme Salomon wyjaśnia to parlamentarnej komisji śledczej’nie ochroniliby… Co nas wariuje…
Więc maska, przydatne lub nieprzydatne ? Co naprawdę mówią badania naukowe ?
AKTUALIZUJ bezużyteczność masek, udowodniony !
https://odysee.com/@filsdepangolin:e/America-Frontline-Doctors-White-Coats:3
Noszenie maski jest przedstawiane jako jeden ze sztandarowych mierników dystansu społecznego w celu zakrzywienia krzywej epidemii koronawirusa. „Nosząc maskę, chronisz mnie, i ja z moją maską, Ochronię cię " : od pierwszego tygodnia dekonfinalizacji, des „Załogi zapobiegające Covidowi”, utworzony przez miasto, przemierzaj ulice Strasburga, aby wspierać mieszkańców[1], dotyczy raportu France Soir.
Ten środek ograniczający jest trudny do zaobserwowania na co dzień. Powoduje to duży dyskomfort, a czasem migreny, jak powiedziała mi kasjerka z supermarketu, zapytałam, jak żyje w masce… Ostatnio złoto, Natknąłem się na badanie obalające skuteczność maski, czy w chirurgii czy FFP2, przeciwko grypopodobnym warunkom oddechowym.
Być może rząd słusznie nie zalecił noszenia maski na początku epidemii? Dzisiaj, wszyscy zgadzają się, że maski są skuteczne i że częściowo z powodu tego braku ochrony wirus wyrządził tak duże szkody we Francji. Tak wiele osób nosi maskę na ulicy, a wiele sklepów narzuca ją klientom. Co to jest naprawdę? Apparemment, to nie jest oczywiste.
Metaanalizy, które nie dowodzą, że są skuteczne
Były profesor fizyki na uniwersytecie w Ottawie, Denis Rancourt jest obecnie wolontariuszem w Ontario Civil Liberties Association[2]. Zaniepokojony swobodami obywatelskimi, ten badacz przyjrzał się badaniom na temat noszenia masek, czy chirurgiczne czy inne. Wybrał tylko rygorystyczne badania, mianowicie randomizowane kontrolowane badania (Randomizowane kontrolowane badanie, RTC).
szczęśliwie, literatura naukowa szczególnie rozwinęła się w ostatnich latach na ten temat, z metaanalizami, badania, które syntetyzują prace innych badań. Nie chińska metaanalizai bardzo niedawno, opublikowane w 2020. Istnieją zatem powody, aby dokładnie rozważyć wnioski tego kanadyjskiego badacza. Aby to zauważyć, według Rancourt, większość badań przeprowadzono w warunkach szpitalnych, gdzie ten typ infekcji dróg oddechowych atakuje korytarze.
Wniosek Denisa Rancourta jest kategoryczny. Noszenie maski daje „iluzję bezpieczeństwa”. Żadne badanie nie pokazuje korzyści wynikających z ogólnej zasady noszenia maski w miejscach publicznych. Nie ma cienia korzyści, aby uchronić się przed wirusowymi infekcjami dróg oddechowych podobnymi do grypy, nawet niewielki spadek ryzyka: nie można udowodnić statystycznie prawidłowego odchylenia ... Nie można również zgłosić wyższości masek hiperfiltracyjnych nad maskami chirurgicznymi.
Ten wybór metaanaliz można znaleźć w publikacji Denisa Rancourta: «Maski nie działają: Przegląd nauki dotyczącej polityki społecznej COVID-19 ». Jeśli angielski cię zniechęca, Wolę polecić ten film po francusku, gdzie bardzo jasno wyjaśnia Jérémie Mercier wyniki na Youtube: Covid-19 : Maski i „gesty barierowe” są bezużyteczne (Prof. Denis Rancourt)
Pamiętaj, że oryginalna publikacja została umieszczona online na stronie ResearchGate, następnie usunięte przez administratorów strony, z zadziwiających powodów. Bez merytorycznego argumentu, przede wszystkim nie należy zaprzeczać oficjalnym zaleceniom i nie zniechęcać do noszenia maski (zobaczyć wymiany między stroną a tym badaczem). Do debaty naukowej, wyprasujemy! Zasada ostrożności obowiązuje podczas oczekiwania na ResearchGate.
Przejrzałem badania cytowane przez Denisa Rancourta i mniej więcej doszedłem do tych samych wniosków. Nadal wydaje się, że maski oddechowe mogą mieć niewielką korzyść (w kilku rzadkich badaniach) ale to oznacza DOSKONAŁE zastosowanie, co nigdy nie ma miejsca w życiu codziennym. Tak więc korzyść okazuje się w praktyce zerowa. W każdym razie żadne badanie nie wydaje się zalecać noszenia maski dla ogółu społeczeństwa…
Dlaczego to nie działa?
Dla Denisa Rancourta, tryb transmisji wirusa wyjaśnia awarię masek. Ponieważ skupiamy się na kropelkach i innych kichaniach, wirus rozprzestrzenia się znacznie skuteczniej, gdy jest zawieszony w powietrzu.
„Główną drogą przenoszenia są cząsteczki unoszące się w powietrzu [...] które są zbyt w porządku, aby je zablokować, a minimalna dawka zakaźna jest mniejsza niż jedna cząsteczka powietrza. „
Nawet na powierzchni, na której może wisieć przez długi czas, i z kim możesz być w kontakcie manualnym lub ustnym, „Wirus jest znacznie mniej przenoszalny” niż w powietrzu, którym oddychamy tam, gdzie krąży i utrzymuje się jak aerozol.
Noszenie maski nigdy nie jest naprawdę idealne w praktyce: kształt twarzy zawsze pozwala na przepływ powietrza, które może zawierać zawieszone cząsteczki wirusa. Et puis, jak uniknąć oddychania?
I negatywne skutki noszenia maski?
Rancourt uważa, że środki dystansowania społecznego służą jedynie maskowaniu, aby spowolnić epidemię. Kwestionuje również możliwe szkody związane z noszeniem maski: „Czy wychwycone kropelki mogą przekształcić się w oddychające aerozolowe cząstki? Czy maska może stać się zbieraczem patogenów, których nosiciel mógłby uniknąć oddychania, gdyby nie nosił maski? Czy maska przyczynia się do wdychania włókien lub potencjalnie szkodliwych substancji? »
„Wydając zalecenia i narzucając noszenie masek ogółowi społeczeństwa, lub zatwierdzając tę praktykę, rządy zarówno zignorowały dowody naukowe, jak i działały wbrew zasadzie ostrożności. (...) Takie nieostrożność z pewnością znajduje się w obecnym globalnym zamknięciu ponad miliarda ludzi., bezprecedensowe doświadczenie medyczne i polityczne. „
Wilgotność zmniejszyłaby transmisję wirusa ...
Denis Rancourt jest również zainteresowany zjawiskiem sezonowości. Faktem jest, że nikt dzisiaj nie rozumie, dlaczego pojawiają się epidemie, osiągnąć szczyt, a następnie zniknąć, gdy przybyli. Aby zrozumieć tę tajemnicę, musisz być zainteresowany pracą Szamana (2010) oraz inni badacze, którzy łączą epidemie z pogodą.
„Sezonową strukturę nadmiernej śmiertelności z powodu chorób układu oddechowego można wyjaśnić ilościowo wyłącznie na podstawie wskaźnika wilgotności i jego bezpośredniego wpływu na przenoszenie patogenów przenoszonych drogą powietrzną”. Kiedy jest bardzo wilgotno, cząsteczki wirusa, które przemieszczają się w postaci aerozoli, byłyby skraplane w kropelkach, znacznie mniej przenośny, zanim dotrze do ziemi. Podstawowa szybkość reprodukcji wirusa (to R0) byłby również silnie lub głównie zależny od wilgotności otoczenia. Dlatego może się znacznie różnić w zależności od klimatu, pogoda. Inaczej, płuca byłyby również mniej drażniące przy deszczowej pogodzie niż przy suchej pogodzie. Nasz osobisty opór również może zależeć od warunków pogodowych.
Dobry deszcz, nic jak ściganie wirusów? To pozostaje do wykazania, ale jest to ciekawa ścieżka do nauki!
Tak właśnie zrobił łańcuch pogody w artykule, który wam polecam. Sugeruję również kilka linków do badań potwierdzających tę tezę. Walka z grypą i innymi wirusami zimowymi, dostać domowy nawilżacz powietrza, aby uniknąć zbyt suchego powietrza, jest najwyraźniej lepszą inwestycją niż kupowanie masek…
Aby przejść dalej : https://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2020-04-08/covid-19-voici-pourquoi-la-meteo-de-l-ete-pourrait-nous-aider-54643
Zbyt niska wilgotność osłabia funkcję bariery i wrodzoną odporność na infekcje grypy (Może się uczyć 2019)
Opady deszczu tej zimy i marca 2020 :
- deszczowa zima, która mogła zrównoważyć szczyt zwykłej sezonowej epidemii : http://www.meteofrance.fr/climat-passe-et-futur/bilans-climatiques/843/bilan-climatique-de-l-hiver-2019-2020#
- druga część marca, korzystne dla wirusów : https://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2020-04-03/bilan-meteo-de-mars-2020-humide-et-doux-puis-frais-et-sec-54644
Sources :
[1] Péculier Cléa, «Strasburg, „Zespoły prewencyjne Covid”, aby zachęcić ludzi do noszenia maski ”, FranceEvening, 27.05.2020.
[2] Możesz zobaczyć profil Denisa RANCOURTA na stronieResearchgate.
Jérôme Salomon, dyrektor generalny zdrowia, przed parlamentarną komisją śledczą, o maskach : https://www.lefigaro.fr/politique/masques-face-aux-deputes-le-pr-salomon-se-justifie-20200616
Ten artykuł został opracowany dla sieci Pure Health, z grupy Santé Nature Innovation, a następnie rozwinął ten post na blogu. Dołącz do sieci.
Powiązane artykuły
Słowa kluczowe: koronawirus, Denis Rancourt, dystans społeczny, wydajność, studia, wilgotność, masque, pogoda, opad deszczu, nauka
dziękuję tej kompilacji danych na masce. Jest to objaw strachu przed noszącym. strach generowany przez ich umysł i nieświadome uwarunkowania. Boję się zrozumieć, kim naprawdę jest. Strach przed odkryciem siebie. Boję się spojrzeń innych. Strach przed życiem i podejmowaniem ryzyka. i dlatego strach przed śmiercią fizyczną (nie duchowy). ci przewoźnicy już gdzieś nie żyją.
Witaj panienko,
Dziękuję za informacje, oto dowód naukowy, który potwierdza nieskuteczność masek i bardzo mi ulży, że nigdzie ich już nie noszę.