Hier ist eine besonders störend Abschnitt
und offensichtlich gut informiert
Ansatz unter der AFP Versand…
Artikel de The Independant, veröffentlicht Sonntag 26 Oktober,
in den Schriften von Geoffrey Lean
übersetzt AlterInfo :
“vertrauliche Dokumente erhalten von The Independent am Sonntag zeigen, dass Gordon Brown und andere europäische Führer heimlich eine noch nie dagewesene Kampagne Vorbereitung Kulturen zu verbreiten und gentechnisch veränderte Lebensmittel in Großbritannien und auf dem Kontinent.
diese Dokumente, Welches sind die Minuten von einer Reihe von privaten Treffen von Vertretern 27 Regierungen, enthüllt Pläne, um die Einführung von Nutzpflanzen und veränderte Lebensmittel und "befassen sich mit" öffentlichen Widerstand gegen sie zu "aktivieren".
Und sie zeigen, dass die Führer "landwirtschaftliche Vertreter" wollen, und "Industrie, "Vermutlich mit einem Riesen Biotech-Unternehmen wie Monsanto, sind zu hören, die "Interessen" der Umweltschützer zu begegnen.
Die neuen geheimen Pläne ist verpflichtet, einen Sturm der Entrüstung in einer Zeit zu schaffen, wenn beliebt Besorgnis über GM-Technologie Steigerung, selbst in Ländern, die bisher angenommen haben.
Öffentliche Opposition verhindert Ernte in Großbritannien verändert. die Frankreich, einer von nur drei europäischen Ländern haben in der Menge gewachsen, suspendiert ihre Kultur und Widerstand gegen GVO steigt rapide in Spanien und Portugal.
angegriffen, die Biotechnologie-Industrie hat eine PR-Kampagne etabliert geführt basierend auf dem Argument,, umkämpft, dass eine genetische Veränderung erforderlich, um die Welt zu ernähren. Sie hat einen gewissen Erfolg mit Regierungen hatten, wo Minister drückten zunehmend zugunsten der Technologie, und die Europäische Kommission, der sich rühmte, von "hervorragenden Arbeitsbeziehungen" mit den GVO-Lobbyisten mit.
Geheime Treffen wurden von José Manuel Barroso einberufen, der Präsident der Kommission günstig GVO, und von seinem Stabschef unter dem Vorsitz, Joao Vale de Almeida. Die Premieren von jedem 27 Mitglieder der Europäischen Union waren eingeladen, einen Sonderbeauftragten zu ernennen.
Keine der beiden Gruppen Zusammensetzung, noch seine Ziele, noch das Ergebnis seiner Sitzungen wurden veröffentlicht. Aber The Independent durch den Präsidenten geschrieben vertraulichen Dokumenten erhalten, einschließlich der Hilfe Liste und die Schlussfolgerungen der beiden bisher Sitzungen, die 17 Juli und es gibt nur zwei Wochen, die 10 Oktober.
Die Liste zeigt, dass Französisch Präsident Nicolas Sarkozy und Angela Merkel, Kanzler von Deutschland, schickte engen Mitarbeiter. Großbritannien wurde von Sonia Phippard vertreten, Direktor für Ernährung und Landwirtschaft, Ministerium für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten.
Die Ergebnisse zeigen, dass die Diskussionen drehten sich vor allem darum, wie die Einführung von Kulturpflanzen zu beschleunigen und genetisch veränderte Lebensmittel und überzeugen die Öffentlichkeit, sie zu akzeptieren.
Die modifizierten Produkte müssen von der EU genehmigt werden, bevor sie gesät werden können oder überall in Europa verkauft. Aber, obwohl sind Beamte der Kommission im Allgemeinen sehr günstig, Die europäischen Regierungen geteilt, was dazu führte der Ministerrat in einer Sackgasse, wo sie vertreten waren.
In diesem Fall, Kommission Bürokraten setzen den Druck. Sie sind gesetzlich erlaubt zu tun, aber die Regierungen und Umweltgruppen, die abgelehnt GVO sind nicht zufrieden.
Die Schlussfolgerungen der ersten Sitzung forderte "das Zulassungsverfahren beschleunigt auf der Grundlage solider Einschätzungen, um die Öffentlichkeit zu beruhigen, "Während der zweite hinzugefügt mehr : "Entscheidungen können ohne Abstriche bei der Sicherheit gemacht werden schnell. »
Aber die Dokumente auch verstanden, dass M. Barroso geht über die bloße Ermahnung, versuchen, Premierminister zu bekommen sie ihre eigene Ministerien für Landwirtschaft und Umwelt zugunsten von GVO ablehnen. Sie berichten, dass der Vorsitzende "die Bedeutung erinnerte für Premierminister auf die Situation zu betrachten breiter. Teilnehmer bittet die Diskussionen der Gruppe, zu der Spitze der Regierung zu berichten,, und betonen die Wichtigkeit, ihre Aufmerksamkeit in den Ministerrat auf die laufenden Gespräche anzuziehen. »
Helen Halter von Friends of the Earth Europe, sagte : "Der Zweck der Barroso ist so schnell wie möglich von GVO in Europa zu erhalten. Alors, es geht direkt auf Premierminister und Präsidenten, ihnen zu sagen, ihre Minister schieben und sie in die Reihen passen. »
Die Schlussfolgerungen der Sitzungen auf öffentlichen Opposition sind noch incendiary. Die Dokumente als "der beste Weg, mit der öffentlichen Meinung zu tun" und fordern "einen Dialog ohne Emotionen, basierend auf der Tatsache, dass die hohen Standards der EU-Politik gegenüber GVO. » Und sie beachten Sie die Betonung des Präsidenten über "die Rolle der Industrie, Wirtschaftspartner und Wissenschaft aktiv zu diesem Dialog beitragen. "Der Präsident fügte hinzu, dass, "Die Öffentlichkeit fühlt sich schlecht informiert" und "Agrarvertreter sollten öfter zu hören. "Und in einem versteckten Angriff gegen Umweltgruppen, Er sagte, die Debatte "sollte nicht auf einige Leute, die ein legitimes Recht in ihm ohne materielles Interesse haben aufgegeben werden. »
Eine Woche später, AFP Versand, dass die unabhängige Betankung der Ansicht zu sein scheint :
ROM, 31 oct 2008 (AFP) – Die Europäische Lebensmittelsicherheitsbehörde von (EFSA), in Parma (Norditalien), Freitag sagte, dass die von Frankreich geltend gemacht Schutzklausel wurde der Anbau von gentechnisch verändertem Mais MON810 GVO zu suspendieren nicht gerechtfertigt.
“Nach den von Frankreich übermittelten Informationen analysieren, seine Schutzmaßnahmen zu rechtfertigen”, EFSA festgestellt, dass diese Dokumente “nicht vorhanden, in Bezug auf das Risiko für die menschliche und tierische Gesundheit oder die Umwelt, neue wissenschaftliche Erkenntnisse” eine mögliche Gefahr, dass dieser Mais darstellen würde, sagte eine Erklärung.
“Keine besondere wissenschaftliche Erkenntnisse wurde daher vorgeschoben worden ist, in Bezug auf das Risiko für die menschliche und tierische Gesundheit oder die Umwelt, die Anrufung der Schutzklausel rechtfertigen”, die Anweisung abgeschlossen.
Frankreich hatte am 1. Februar an die Europäische Kommission “Schutzklausel” so dass es Mais MON810 GVO und Brüssel hatte den gleichen Monat eine Mitteilung an die EFSA ersucht, auf Französisch Maßnahmen auszusetzen.
SIND HIER Die Übersetzung von Sitzungen in vertraulich eingestuften
der RC 17 Juli, (le plus important):
“In Bezug auf den Rechtsrahmen, er verwies auf die Vereinbarung nicht den bestehenden Rahmen zu ändern, sondern zu versuchen, deutlich das Management in Bezug auf die Beschleunigung des Genehmigungsprozesses basierend auf einem robusten Einschätzungen zu verbessern, um die Öffentlichkeit zu beruhigen. Ein breiter Konsens besteht auch die Notwendigkeit, die EFSA zu stärken, eine Organisation, für die es keine Alternative, und auch einen gewissen Spielraum für die Subsidiaritätselemente zu prüfen, die jedoch (hatte ?) Einhaltung der Binnenmarktregeln. Mehr, Der Präsident verwies auf die Notwendigkeit einer besseren Lizenzen mit Dritthandelspartnern synchronisieren.”
“In der Frage der steigenden Lebensmittelpreise, der Vorsitzende festgestellt, dass die Gruppe die Notwendigkeit anerkennt, ein Auge auf die Zukunft Developements angesichts der möglichen politischen Risiken für alle Führungskräfte zu halten. Jedoch, über das Genehmigungsverfahren beschleunigt und verbessert und besser wird die EU mit diesem Problem konfrontiert. In allen Fällen, Bedenken über die Preise sollten den Ansatz, der auf die Wissenschaft noch verringern, die Relevanz der Bewertung streng auf die Wissenschaft nicht verdrängen Basis, letztere entscheidend sein für das Vertrauen der Verbraucher. der Anstieg der Nahrungsmittelpreise fordert eine neue Rolle der Technologie, Wissenschaft und Forschung. Die EU verfügt über das Wissen und die Fähigkeit, ein führendes Unternehmen bei der Unterstützung der Welt bleiben zu ernähren.”
“Im Hinblick auf die WTO-Panel, der Vorsitzende nimmt Kenntnis von dem Vorschlag von den Delegierten der USA und zu erklären, die EU-Ansatz zu nähern. Er erinnerte sich später an die Position zum Ausdruck gebracht, dass die Sanktionen weit wäre gegen produktiv und im Gegensatz zu den gemeinsamen Interessen. Der langsame Prozess wird jedoch als Ursache gesehen. Die EU muss klare Signale zu geben, um zu zeigen, dass sie will und ist in der Lage, zu entscheiden, und wird als aktiv und effektiv gesehen, während weiteren Verlauf auf einem wissenschaftlichen Ansatz fest basiert.”
” Über Wahrnehmung durch den Verbraucher, Präsident wies national von einigen Delegierten angeführten Beispiele auf, wie am besten die öffentliche Meinung zu verwalten und es wurde vereinbart, dass die Kampagnen nach dem Top-down-Ansatz (von oben nach unten) sind nicht der beste Weg, dies zu umgehen. Er lud die Delegierten auf, ihre Erfahrungen weithin teilen, indem sie ohne Emotionen in Dialog zu treten, sachlich, das hohe Niveau der EU-GVO-Politik Kriterien. Er sah das Verdienst der Beispiele einen informellen Dialog mit den Betroffenen zu öffnen und hob die Rolle der "Industrie, Partner wissenschaftlichen und wirtschaftlichen aktiv zu einem solchen Dialog beitragen.”
(..)
Ideen für die nächste Sitzung ausgewählt:
– Kommentar, aus praktischer Sicht, EFSA kann es am besten unterstützt werden (..) und wie eine solche Unterstützung zu mobilisieren ?
– “Annäherung, ein politisch nicht-technischen -und- das Problem der Lücken im Zulassungsverfahren in Bezug auf die Schwellenwerte und asynchrone Genehmigungen ?”
– “Halten Sie ein Auge auf die öffentliche Meinung : wie man am besten nationalen Erfahrungen auf den Dialog mit den Stakeholdern zu teilen und wie es zu tragen, notfalls, auf europäischer Ebene ?”
“Der Vorsitzende schließt die Sitzung erneut die Notwendigkeit betont, Führer, einen Überblick zu geben,. Er betonte die gute Zusammenarbeit mit dem Französisch-Präsidentschaft zu diesem Thema. Er erinnerte auch daran, die Absicht des Präsidenten der Europäischen Kommission geben, auf der Grundlage der Arbeit dieser Gruppe, ein Gesamtbild von denen die EU über GVO befindet und wie es könnte die Diskussion mit seinen politischen Kollegen weiter.”
treffen 10 Oktober: (vollständige Übersetzung)
“Über genetisch veränderte Lebensmittel Importe (Menschen und Tiere) : die Ansicht der Mehrheit (mit einigen Nuancen) ist, dass die Verschiebung der Berechtigungen zwischen der EU und anderen Ländern eine Bedrohung für die Landwirtschaft in der EU darstellt,, und diese Auswirkungen sollte als ein Faktor in der laufenden Diskussion einbezogen werden (insbesondere im Rat). Mehr,
1. In den Regeln, die eingehalten werden müssen und respektiert gibt es eine Notwendigkeit, Verfahren zu beschleunigen. darüber, es gibt viele Dinge, dass die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, die Umsetzung der bestehenden Rechtsvorschriften zu unterstützen, tun können,.
2. Es gibt eine breite Bestätigung des Vertrauens in die EFSA und in einem Ansatz, der auf die Wissenschaft, die die Grundlage für den Entscheidungsprozess der EU bleiben muss.
3. Die Kommission sollte weiterhin auf mögliche technische Lösungen für das Vorhandensein von geringen Mengen von nicht zugelassenen GVO in Lebensmitteln die Einfuhr für den menschlichen oder tierischen Kraft zu arbeiten. Es gibt unterschiedliche Ansichten darüber, wie dies erreicht werden kann.
4. Verschiedene Studien wurden von verschiedenen Mitgliedstaaten ins Leben gerufen. Diese Initiativen sind willkommen. Die Ergebnisse werden in den Mitgliedstaaten geteilt. Andere Mitgliedstaaten werden ermutigt, ihre eigenen Studien über die Ausgabe von GM Lebensmittelimporte für Mensch oder Tier zu führen.
5. Im Hinblick auf die Notwendigkeit, für die sozioökonomische Bewertung in der GVO-Zulassung, Der Präsident stellte fest, dass es verschiedene Meinungen. Er äußerte Zweifel an der Verdienst und die Durchführbarkeit einer Standardmethode auf europäischer Ebene zu entwickeln, und betrachtet die wissenschaftlichen Untersuchungen zu erwarten sind das Schlüsselelement zu bleiben Entscheidungen auf der Grundlage. Der Präsident stellte klar, dass jede Diskussion über die Einbeziehung der sozioökonomischen Beurteilung im Zulassungsverfahren nicht den Prozess der Entscheidungsfindung erschweren sollte oder in zusätzlichen Verzögerungen führen.
Auf Kultur: Die Einrichtung Genehmigungsverfahren per SMS-Code muss korrekt angewendet werden – Entscheidungen könnten schneller vorgenommen werden, ohne Kompromisse bei der Sicherheit. Auf der Grundlage der von Fall zu Fall, Besondere Aufmerksamkeit sollte dem Schutz der biologischen Vielfalt zu zahlen: Dies sollte nicht die Schaffung eines Gemeinschaftsrahmens erfordern. Der Präsident wird für das Wachstum refered 21% in den Anbau von GVO in 2007 die Darstellung in der Verwendung von GVO das wachsende Interesse in der EU.
öffentliche Meinung: der Vorsitzende stellte fest, dass die Öffentlichkeit über GVO schlecht informiert fühlt. Er fühlte sich dort brauchen wurde die Debatte zu erweitern zur Einbeziehung weiterer Akteure: Vertreter der Landwirtschaft muss mehr hörbar.
Die Debatte gründlich sein muss -die laufenden Studien sollten für mehr fundierte Debatte verwendet werden. Es sollte nicht auf bestimmte Interessengruppen überlassen, die ein berechtigtes Interesse, sondern Ausrüstung. Auf eine langfristige Strategie für die öffentliche Kommunikation auf EU-Ebene, Die Kommission wird prüfen, diese.
politische Schlussfolgerungen:
Der Präsident informierte die Teilnehmer, dass das Treffen Bachelor-Abschluss. Er wird nun an den Präsidenten durch die folgenden Zeilen berichten:
Europa hat die strengste GVO-Gesetzgebung der Welt. Aber die EU verwendet nicht seinen vollen Nutzen.
Er stellte fest, dass die auf der Sitzung geäußerten Visionen nicht vollständig mit der Abstimmungsentwicklung im Regulierungsausschuss und im Rat übereinstimmten.
Es ist notwendig, diese beiden Probleme auf der Ebene der Ministerpräsidenten zu reflektieren
Er lud die Teilnehmer der Gruppe Diskussionen zu den Köpfen ihrer Regierung zu berichten, und betonte, wie wichtig ihre Aufmerksamkeit im Rat laufenden Beratungen der Zeichnung (insbesondere die bevorstehende Debatte über GVO auf den Rat des informellen Umwelt 20 Oktober und die Schlussfolgerungen des Rates für Umwelt 4 und 5 Dezember) um eine reichere Debatte zu haben. Er erinnerte an die Bedeutung, für den Premierministern, eine breitere Vision zu haben.
Der Präsident schließt die Sitzung durch die Teilnehmer darüber informiert, dass er der Kontakt, und Kollegen aus den Büros der Regierungschefs, wahrscheinlich im November, sie zu informieren, wie die Kommission zu verfahren gedenkt.”
In Verbindung stehende Artikel
Schlüsselwörter: Umwelt, GVO, Gesundheit