Al comienzo de la epidemia de coronavirus., nos dijeron que las máscaras eran inútiles. Et puis, finalement, todos tuvimos que usarlo al final de la epidemia. Al mismo tiempo, el director general de salud, Jérôme Salomon, explica a la comisión parlamentaria de investigación que’ellos no protegerían… Lo que nos vuelve locos…
Entonces la máscara, útil o no útil ? Lo que realmente dicen los estudios científicos ?
ACTUALIZACIÓN sobre la inutilidad de las máscaras, probado !
https://odysee.com/@filsdepangolin:e/America-Frontline-Doctors-White-Coats:3
Usar una máscara se presenta como una de las medidas emblemáticas de distanciamiento social para doblar la curva de la epidemia de coronavirus. "Al usar una máscara, tu me proteges, y yo con mi mascara, Yo te protejo " : desde la primera semana de descontaminación, des "Equipos de prevención de Covid", creado por la ciudad, cruza las calles de Estrasburgo para apoyar a los habitantes[1], relata un informe de France Soir.
Esta medida restrictiva es difícil de observar a diario.. Genera muchas molestias., y a veces migrañas, como un cajero de supermercado me dijo que le pregunté cómo vivía ella usando la máscara… Oro últimamente, Me encontré con un estudio que desacredita la efectividad de la máscara., ya sea en cirugía o FFP2, contra afecciones respiratorias similares a la gripe.
¿Podría ser que el gobierno tuviera razón al no recomendar usar una máscara al comienzo de la epidemia?? hoy, Todos están de acuerdo en que las máscaras son efectivas y que es en parte debido a esta falta de protección que el virus ha causado tanto daño en Francia.. Mucha gente usa la máscara en la calle y muchas tiendas la imponen a los clientes. Que es realmente? Apparemment, está lejos de ser obvio.
Metanálisis que no concluyen que son efectivos
Ex profesor de física en la Universidad de Ottawa., Denis Rancourt es actualmente investigador voluntario de la Asociación de Libertades Civiles de Ontario.[2]. Preocupado por las libertades ciudadanas, este investigador investigó los estudios sobre el uso de máscaras, ya sea quirúrgico o no. Solo seleccionó estudios rigurosos, a saber, ensayos controlados aleatorios (Ensayo controlado aleatorizado, RTC).
Por suerte, La literatura científica se ha expandido particularmente en los últimos años sobre este tema., con metaanálisis, estudios que sintetizan el trabajo de otros estudios. No un metanálisis chinoe muy reciente, publicado en 2020. Por lo tanto, hay razones para considerar cuidadosamente las conclusiones de este investigador canadiense.. Notar que, de acuerdo con Rancourt, La mayoría de los estudios se han llevado a cabo en un hospital., donde este tipo de infección respiratoria invade los corredores.
La conclusión de Denis Rancourt es categórica. Usar una máscara da una "ilusión de seguridad". Ningún estudio muestra los beneficios de una política general de uso de máscaras en público. No es una sombra de beneficio para protegerse de las infecciones virales respiratorias similares a la gripe, ni siquiera una ligera disminución en el riesgo: no se pudo probar ninguna desviación estadísticamente válida ... No se pudo informar la superioridad de las máscaras hiperfiltrantes sobre las máscaras quirúrgicas.
Puede encontrar esta selección de metanálisis en la publicación de Denis Rancourt: «Las máscaras no funcionan: Una revisión de la ciencia relevante para la política social de COVID-19 ». Si el inglés te desanima, Prefiero recomendar este video en francés, donde explica muy claramente los resultados en Youtube a Jérémie Mercier: COVID-19 : Las máscaras y los "gestos de barrera" son inútiles (Profe. Denis Rancourt)
Tenga en cuenta que la publicación original se ha puesto en línea en el sitio ResearchGate, luego eliminado por los administradores del sitio, por asombrosas razones. Sin argumento sustantivo, Lo primero es no contradecir las recomendaciones oficiales y no desalentar el uso de una máscara. (voir los intercambios entre el sitio y este investigador). Para el debate cientifico, vamos a planchar! El principio de precaución se aplica mientras se espera ResearchGate.
He revisado los estudios citados por Denis Rancourt y llego a las mismas conclusiones más o menos. Todavía parece que puede haber un ligero beneficio de las mascarillas de respiración (en unos pocos estudios raros) pero eso supone un uso PERFECTO, que nunca es el caso en la vida cotidiana. Entonces el beneficio resulta ser cero en la práctica. En cualquier caso, ningún estudio parece recomendar el uso de la máscara para el público en general.…
Por que no funciona?
Por Denis Rancourt, El modo de transmisión del virus explica el fallo de las máscaras. Mientras nos enfocamos en las gotas y otros estornudos, el virus se propagaría mucho más efectivamente cuando se suspende en el aire.
"La ruta principal de transmisión es la de las partículas en el aire […] que son demasiado finas para ser bloqueadas, y la dosis infecciosa mínima es menos de una partícula de aire. "
Incluso en una superficie en la que puede colgar durante mucho tiempo, y con quien puede estar en contacto manual u oral, "El virus es mucho menos transmisible" que en el aire que respiramos donde circula y persiste como un aerosol.
Usar una máscara nunca es realmente perfecto en la práctica: la forma de la cara siempre permitirá que pase aire que puede contener partículas virales suspendidas. Et puis, como evitar respirar?
Y los efectos negativos de usar una máscara?
Rancourt cree que las medidas de distanciamiento social no hacen más que enmascarar para frenar la epidemia. También cuestiona los posibles daños de usar una máscara.: "¿Pueden las gotitas capturadas transformarse en partículas aerosolizadas transpirables?? ¿Puede la máscara convertirse en un colector de patógenos que el usuario podría haber evitado respirar si no hubiera usado una máscara?? ¿La máscara contribuye a la inhalación de fibras o sustancias potencialmente dañinas?? »
"Al hacer recomendaciones e imponer el uso de máscaras al público en general, o aprobando esta práctica, Los gobiernos han ignorado la evidencia científica y han actuado en contra del principio de precaución.. (…) Tal temeridad ciertamente se encuentra en el confinamiento global actual de más de mil millones de personas., Experiencia médica y política histórica sin precedentes. "
La humedad reduciría la transmisión del virus ...
Denis Rancourt también está interesado en el fenómeno de la estacionalidad.. El hecho es que hoy nadie entiende por qué aparecen las epidemias., alcanzar un pico y luego desaparecer cuando llegaron. Para entender este misterio, tienes que estar interesado en el trabajo de Shaman (2010) y otros investigadores que vinculan los brotes con el clima.
"La estructura estacional del exceso de mortalidad por enfermedad respiratoria puede explicarse cuantitativamente sobre la base de la humedad sola y su impacto directo en la transmisión de patógenos en el aire". Cuando es muy húmedo, las partículas virales que viajan en forma de aerosoles se condensarían en gotas, mucho menos transmisible, antes de llegar al suelo. La tasa básica de reproducción de un virus. (este R0) también dependería mucho o principalmente de la humedad ambiental. Por lo tanto, podría variar considerablemente dependiendo del clima., clima. Par ailleurs, los pulmones también estarían menos irritables en clima húmedo que en clima seco. Nuestra resistencia personal también podría depender de las condiciones climáticas..
Buena lluvia, nada como perseguir virus? Esto queda por demostrar, pero es una pista interesante para estudiar!
Esto es lo que hizo la cadena meteorológica en un artículo que te recomiendo. También sugiero algunos enlaces a estudios que respaldan esta tesis. Para luchar contra la gripe y otros virus de invierno., conseguir un humidificador de aire en casa, para evitar el aire demasiado seco, aparentemente es una mejor inversión que comprar máscaras…
Pour aller plus loin : https://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2020-04-08/covid-19-voici-pourquoi-la-meteo-de-l-ete-pourrait-nous-aider-54643
Una humedad demasiado baja debilita la función de barrera y la resistencia innata a las infecciones por influenza. (Puede estudiar 2019)
Lluvia este invierno y marzo 2020 :
- un invierno lluvioso que puede haber compensado el pico de la epidemia estacional habitual : http://www.meteofrance.fr/climat-passe-et-futur/bilans-climatiques/843/bilan-climatique-de-l-hiver-2019-2020#
- la segunda parte de marzo, favorable a los virus : https://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2020-04-03/bilan-meteo-de-mars-2020-humide-et-doux-puis-frais-et-sec-54644
Sources :
[1] Péculier Cléa, «A Estrasburgo, "Equipos de prevención de Covid" para alentar a las personas a usar una máscara ", Francia tarde, 27.05.2020.
[2] Puedes ver el perfil de Denis RANCOURT en el sitioPuerta de la investigación.
Jérôme Salomon, gerente general de salud, ante la comisión parlamentaria de investigación, acerca de las máscaras : https://www.lefigaro.fr/politique/masques-face-aux-deputes-le-pr-salomon-se-justifie-20200616
Este artículo fue producido para la red Pure Health, del grupo Health Nature Innovation luego se expandió para esta publicación de blog. Únete a la red.
Articles complémentaires
Palabras clave: coronavirus, Denis Rancourt, distanciamiento social, eficiencia, estudios, humedad, mascarada, clima, lluvia, Ciencias
gracias esta compilación de datos sobre la máscara. Es sintomático del miedo a su portador.. miedo generado por su mente inconsciente y condicionamiento. Miedo de entender quién es realmente. Miedo a descubrirte a ti mismo. Miedo de las miradas de los demás. Miedo a estar vivo y a correr riesgos.. y por lo tanto miedo a la muerte física (no espiritual). estos transportistas ya están muertos en alguna parte.
Buenos días señora,
Gracias por tu información aquí hay evidencia científica que confirma la ineficacia de las mascarillas y me alivia mucho no usarlas más en ningún lado.