Grippe A/Décrytage
Peut-on faire confiance au ministère de la santé ?
Par Pryska Ducoeurjoly
Magazine NEXUS (janvier-février 2010)
Faut-il croire Roselyne Bachelot sur parole lorsqu’elle affirme que la vaccination est le meilleur moyen de protection contre le H1N1 ? Les discours du ministère ressemble davantage à de la propagande stricto sensu, à savoir à de « l’action systématique exercée sur l’opinion pour lui faire accepter certaines idées ».
« Je suis la ministre de la protection des Français », déclarait Roselyne Bachelot, sur un ton poignant, lors de l’émission « Mots Croisés », animée par Yves Calvi, diffusée le 23 novembre dernier, en présence de six intervenants. Assurant le débat contradictoire, Michèle Rivasi, députée européenne et agrégée de biologie, lui donnait la réplique. La ministre de la Santé n’a pas manqué de soutien de la part des quatre autres invités, tous pro-vaccination.
Malheureusement pour le spectateur, comme le démontre le décrytage suivant de cette émission télévisée, les affirmations de Roselyne Bachelot ressemblent davantage à des allégations non vérifiées qu’à des vérités scientifiques.
Propagande ? Mensonge ? Mise en danger de la vie d’autrui ? « Ce sera aux citoyens de qualifier l’attitude d’un gouvernement qui, während winken dem Zufallsprinzip durch eine "Vorsorgeprinzip" zu vertuschen, seine Inkompetenz und Verantwortungslosigkeit, keine Angst, auf die Bevölkerung Französisch empfehlen (einschließlich Kinder und schwangere Frauen) nicht ordnungsgemäß ausgewertet einen Impfstoff, der das Risiko von schweren Komplikationen bei Hunderttausenden von Menschen und eine ungewisse Zukunft Gesundheit bei Kindern geimpft aussetzt.
"Gewiß, es, potenzielle Risiken kommt noch, aber Vorsorgeprinzip erfordert, nicht? », , kommentiert Dr. Marc Girard, Experten-en Pharmakovigilanz, Berater für die Pharmaindustrie, In dem Dokument mit dem Titel "Schweinegrippe : Je vaccine mes enfants »*.
1. « Le vaccin est sûr !»
Chacun a encore présent à l’esprit les images de Roselyne Bachelot en train de se faire vacciner, en novembre dernier. « Le vaccin est sûr », a-t-elle souvent répété. Lors de l’émission « Mots Croisés », elle confirme : " 65 millions de vaccins avec adjuvants ont été administrés, ce sont des adjuvants utilisés depuis plus d’une dizaine d’années dans diverses spécialités vaccinales. Ils ont été testés et retestés ». A propos du squalène, retiré des vaccins aux Etats-Unis, la ministre juge donc la décision de ce retrait inopportune. Rassuré ?
Par vraiment. Quinze études sur le squalène(1) vont dans le sens du principe de précaution appliqué par les Américains à la suite de la polémique sur le syndrome de la guerre du Golfe. Pour ne citer qu’un exemple, une seule injection intradermique d’une petite quantité de squalène à des rats (200-300 microlitres) déclenche chez eux une inflammation des articulations, une polyarthrite de type auto-immunitaire. Pour information, le vaccin Pandemrix contient 10,69 mg de squalène soit 12,509 microlitres.
A propos de la présence de mercure dans le vaccin contre la grippe porcine, la ministre nous apprend : « Le thiomersal, qui est effectivement un dérivé mercuriel, est utilisé à dose infinitésimale depuis des décennies en pharmacopée. C’est un excellent conservateur pour les vaccins. Il permet d’avoir une immunité plus large même si le virus mute légèrement ». Personne n’a relevé ce scoop : qu’un conservateur puisse aussi conférer une immunité plus large. Sur ce dernier point, il semble qu’aucune étude ne viennent corroborer cette affirmation, le mercure étant strictement un conservateur. Contactés par la rédaction, le ministère de la Santé et le Haute Conseil de Santé Publique n’ont pas apporté de réponse à notre interrogation.
On comprend bien que le propos soit commode en période de « mutation » du virus H1N1. Noch, aucune étude scientifique ne permet d’affirmer que le vaccin actuel, qu’il contienne du mercure ou non, sera efficace contre la mutation du H1N1. Pire, le Professeur Niman, spécialiste en du virus de la grippe et titulaire de plusieurs brevets sur la prévisions des recombinaisons, assure que la mutation actuelle sera probablement résistante au vaccin (www.recombinomics.com). Et puis, ne doit-on pas refaire chaque année le vaccin contre la grippe saisonnière, qui elle aussi mute légèrement tous les ans ?
L’usage du mercure est formellement déconseillé par l’Agence européenne de Santé depuis 1999. Le Dr Jean Pilette rapporte aussi qu’il est cytotoxique et génotoxique. Ce métal peut passer la barrière sang-cerveau et endommager les cellules nerveuses (2). Mais la dose utilisé est « infime » selon l’Affsaps qui estime qu’un risque neurotoxique n’est pas établi à ces doses. Pourquoi l’agence a-t-elle donc alors demandé le retrait du thiomersal (qui contient 50% de mercure) dans tous les vaccins en 2000 ? Le principe de précaution a deux poids deux mesures et s’avère fort malléable pour nos institutions sanitaires…
Le Pr Boyd Haley, détenteur de la chaire de biochimie à l’université du Kentucky et spécialiste mondial en toxicologie mercurielle explique bien que des cellules mises dans une boite de Pétri en présence de thiomersal se mettent alle à mourir. Le Pr Boyd Haley assure que des quantités dites “winzig” Thiomersal bereits zu viele und ausreichend, um eine Menge enzymatische Prozesse stören zur guten Gesundheit wesentlich. Nach seinen, die in Thimerosal enthalten éthymercure ist nicht weniger giftig oder eliminiert schneller als die aufgenommenen Quecksilbers (méthylmercure). Es reichert sich über Impfungen und das kostbare Filter passiert die Blut-Hirnschranke, als Plazenta.
Auch in Kanada Benachrichtigung, aus den Fach neurologischen Erkrankungen Chris Shaw . "Die Menge an Quecksilber in der H1N1 adjuvantierten Impfstoff die sichere Tagessatz für Schwangere dürfen nicht überschreiten. Santé Canada a précisé que le taux de sécurité alimentaire pour le mercure chez les femmes enceintes est de 0,2 microgrammes (millionième de gramme) par kilo de poids corporel. Le vaccin H1N1 non adjuvanté contient lui 25 microgrammes de mercure ». Le Panenza de Sanofi Pasteur en multidoses, sans adjuvant, contient, pour chaque dose de 0,5 ml, 45 microgrammes de thiomersal. A ne pas confondre avec le monodose, sans thiomersal, disponible en quantité très limitée. Außerdem, Shaw note que les normes de sécurité ont été établies pour le mercure entrant dans la composition des aliments et non pour l’injection dans le corps, plus directe encore.
Que penser par ailleurs du cocktail « squalène mercure » ? Die 18 Oktober 2009 am Set von "Controversy", Dr. Le Van Laethem admettait, als Reaktion auf Dr. Eric Beeth (Hausarzt seit über zwanzig Jahren in Brüssel), es gab keine Langzeit-Studie der Wirkungen von Produkten, die sowohl Squalen und Thiomersal…. Diese Art der Mischung, vor allem in der Schwangerschaft angewendet, hat daher eine unbestreitbare Versuchs, daß verstößt das förmliche Verbot, ohne Zustimmung der betroffenen Themen experimentieren.
Deshalb vier schwangere Frauen, die eine Klage gegen den belgischen Staat verlangen einen Impfstoff ohne Squalen, sondern auch frei von Quecksilber gebracht ! Rappelons également qu’en février 2008, le Haut Conseil de la Santé Publique français ne recommandait pas la vaccination généralisée contre la grippe saisonnière de la femme enceinte en l’absence de données suffisantes sur l’efficacité et la tolérance de ce vaccin (avis relatif à la vaccination contre la grippe saisonnière de l’enfant et de la femme enceinte du 1er février 2008).
2. « Un vaccin préparé dans les conditions habituelles »
La ministre et les plus éminents « experts » nous disent que le vaccin est fait dans les mêmes conditions de sécurité que les vaccins annuels contre la grippe saisonnière.
Ils omettent de se référer aux seuls documents actuellement disponibles (du moins en Europe) sur l’efficacité et la tolérance de ces nouveaux produits, à savoir les rapports publics d’évaluation tels que rédigés par l’autorité (EMEA) qui a accordé l’autorisation de mise sur le marché – à ce titre peu suspecte d’avoir péché par excès de critique à l’égard des-dits vaccins.
« Profuse et pointilleuse, la réglementation pharmaceutique est très précise dans ses exigences concernant l’analyse et la présentation des études cliniques, nous rappelle Marc Girard*. Oder, Bewertungsunterlagen von der EMEA durch die Nichteinhaltung dieser Vorschriften und Verwirrung getroffen, die die Präsentation der Ergebnisse regelt verteilt. Es ist unmöglich, eine Liste so wenig Hinweise auf die Ereignisse "ernst" («Ernsthaften») und Bedingungen, die ihre Unterstellung geregelt.
Es ist klar, dass die Mehrheit, Die Versuche wurden nicht gegen Plazebo durchgeführt worden, das maximiert die Verzerrungen bei der Auslegung. Das Protokoll ist äußerst unklar, einschließlich der Überwachung der Toleranz : es ist nicht klar, wie unerwünschte Ereignisse erfasst oder validiert wurden. On ne distingue jamais clairement si les pourcentages rapportés concernent les événements indésirables observés ou ceux qui ont été considérés comme liés au traitement, alors que la littérature disponible (3) atteste que carte blanche a été laissée aux investigateurs (rémunérés par les fabricants) pour décider si telle ou telle réaction indésirable étaient, ou non, liée au vaccin ».
Symptômes généraux. Au contraire de ce qui se dit un peu partout sur les ondes, les réactions au vaccin ne sont pas de petites réactions locales (rougeur ou douleur au point d’injection). Der Evaluierungsbericht deutlich unterscheidet "lokalen Symptomen" und "Allgemeinsymptome". Oder, bei Probanden geimpft, diese allgemeinen Symptome im gemeldet 76,9% Jugend (18-60 Jahre) und 55,8% älter (> 60 Jahre) (4). Diese allgemeinen Symptomen wie Durchfall beschrieben, ... Übelkeit und grippeähnlichen Syndromen (Fieber, Muskelschmerzen, Müdigkeit) (5).
"So lernen wir, dass der Impfstoff - ein vorbeugendes Prinzip - können ähnlich denen der Influenza in der Nähe von Symptomen 4 geimpften auf 5. Doch die Schweinegrippe sollte nie berühren 4 Themen 5 ganz zu schweigen von klinisch symptomatischen eines solchen Prozent ! »
"So lernen wir, dass der Impfstoff - ein vorbeugendes Prinzip - können ähnlich denen der Influenza in der Nähe von Symptomen 4 geimpften auf 5 »
Tatsächlich, Informationen zurück zu Krankenhaus, wo ein erheblicher Anteil der geimpften Profis würde nach der Impfung Symptome entwickeln, signifikant genug, um eine Arbeitsniederlegung von mehr als drei Tagen in einigen verhängen.
"Bei einer anderen Test, Wir erhöhen das unverhohlener Befriedigung, die Experten aus der EMEA stellt fest, dass bei der Entwicklung von Focetria (6), keine Reaktion auf den Impfstoff ergab eine Fieber von mehr als 40 ° C (Focetria CHMP, p. 44, vor-letzten Absatz, letzte Zeile ; p. 45, letzte Zeile). Mit Grippe, normalerweise, wenn mehr als 40 ° C., es ist nah an der Intensivstation ... "
Schwerwiegende Reaktionen. Während der klinischen Entwicklung eines Impfstoffs, nicht weniger als sieben Todesfälle wurden in drei klinischen Studien mit insgesamt gemeldet 2000 Exponierten(7).
Während der klinischen Entwicklung eines Impfstoffs, nicht weniger als sieben Todesfälle wurden in drei klinischen Studien mit insgesamt gemeldet 2000 Exponierten
"Natürlich, on nous affirme que ces décès n’ont rien à voir avec le vaccin. Noch, il n’est pas dans la pratique usuelle du développement clinique d’écarter sans une once de justification la responsabilité du médicament à l’étude dans des événements aussi graves. Deux des décès sont survenus dans des essais ayant recrutés des sujets jeunes en bonne santé. Während, le troisième essai (H5N1-010) était mené chez des sujets âgés (61 ans et plus) mais il n’est pas usuel, à ce stade du développement, d’inclure des sujets malades. Quoiqu’il en soit, 5 décès sur 413 sujets âgés – même fragilisés par la maladie – c’est plus que ce qu’on attend d’habitude en matière de mortalité grippale… »
Hépatite auto-immune. « On apprend également en passant que deux cas d’hépatite auto-immune ont été rapportés dans l’étude H5N1-009 (Pandemrix CHMP, p. 57, lignes 25) précisément consacrée aux effets du vaccin chez des enfants âgés de 3 zu 9 Jahre (ibid. 19, ligne 11) ! Deux cas d’une pathologie aussi grave (débouchant, en gros, sur une cirrhose du foie) auf 400 patients environ, ça fait un cas d’hépatite auto-immune chez 200 enfants traités : on est loin de la fréquence de un sur un million alléguée (faussement, d’ailleurs) par les autorités pour les Guillain-Barré vaccinaux. C’est aussi l’occasion de rappeler qu’une mort inattendue (« unexpected death » : Pandemrix CHMP, p. 16, paragraphe 6, lignes 1) a été rapportée chez une rate enceinte : la chose «a été considérée comme non lié au vaccin » ».
Chris Shaw, spécialiste en neurosciences à l’Université de British Columbia (Canada), arrive aussi à un constat similaire. Se basant sur les chiffres publiés dans la notice d’autorisation du vaccin H1N1, il conclut à un taux de 395 cas de réactions graves sur 100.000 vaccinations. Was, dit-il, représente plus de 50 fois le taux d’hospitalisations dus au H1N1 lui-même (7,3 bis zur 100 000).
Ce qui inquiète aussi Chris Shaw, das sind die "langfristige" Effekte möglich. Die meisten Studien über Impfungen sind ein paar Tage Tracking-Status, oder höchstens wenige Monate. " Bei einigen Impfstoffen, sagt er, die schwersten Reaktionen auftreten Jahre nach der Impfung ». So, war es notwendig, 5 zu 10 Jahre, um das Ausmaß des Syndroms des Golfkriegs entdecken (8).
3. "Der Staat nimmt seine Verantwortung"
"Wie wir sind Teil einer Masse Impfkampagne, durch den Staat organisiert, haben wir beschlossen, die Verantwortung für mögliche Nebenwirkungen zu nehmen, einschließlich schwerer, zum Schutz der Bevölkerung und sicherzustellen, dass es maximale Garantien (…) », Minister versichert.
Zunächst, es wahrscheinlich ist, dass die Bedingungen der strafrechtlichen Verantwortung für die Nicht Hersteller wurden folgende Drucklabors genommen. In der Tat, Rumänien auch, wie in Polen, Glaxosmithkline forderte eine Klausel, die die Haftung auf Nebenwirkungen. Aber diese Regierungen sind zurückgegangen. Europäischen Ländern keinen Kontrahierungszwang musste daher.
Dann, -kann wir wirklich gegen den Staat schalten ? Während Roselyne Bachelot sagt uns,, es gibt keine Garantie. Dies wäre ein erster sein. "Die Rechtsprechung macht deutlich,, notamment dans l’affaire du vaccin contre l’hépatite B, activement promu par les pouvoirs publics, que c’est contre les laboratoires que les gens doivent se retourner lorsqu’il ne s’agit pas d’une obligation vaccinale. Une vaccination, même fortement recommandée par les pouvoirs publics, est considérée comme un acte volontaire », précise Jean-Marie Mora, président de la Ligue nationale pour la liberté des vaccinations.
Force est de constater qu’il est vain juridiquement de se retourner contre l’Etat quelque soit la campagne de vaccination recommandée chaque année à grand renfort de publicité (saisonale Grippe, Hepatitis B, cancer du col de l’utérus). Und wie Änderungen oder Rechtsvorschriften ergänzt wird der Code of Public Health für die gegenwärtige Kampagne gegen H1N1, Wir sehen nicht, was könnte sich ändern. Ein Richter nur über die Texte auf der Grundlage, nicht eine mündliche Zusage von einem Minister zu Impfkampagne zu fördern gemacht.
Sonst, der Entschädigungsfonds für Opfer von Impfungen kann nur im Falle einer Impfpflicht beschlagnahmt werden. Gegenwärtig, en France, es rechtlich unmöglich, als Opfer eines Impfstoffs durch die Schuld des Staates anerkannt werden (außer für das medizinische Personal mit dem Impfstoff gegen Hepatitis B Pflicht). Für den besonderen Fall des DTP, ce n’est pas plus simple car ce vaccin n’est plus vendu qu’avec d’autres souches qui, sie, ne sont pas obligatoires.
« Ce qui me gêne dans cette affaire, c’est que vous êtes juge et partie», a souligné Michèle Rivasi, lors du débat télévisé, en s’adressant à la ministre. « Vous voulez dire que l’Etat diminuerait le signalement des effets secondaires pour échapper à sa responsabilité?! », a rétorqué, outrée, la Ministre. Quoiqu’elle en dise, ce ne serait pas la première fois que l’Etat ne verrait pas la poutre qu’il a dans l’oeil : sang contaminé, Tchernobyl, amiante, usw.. Il est donc difficile de croire Mme Bachelot sur parole.
4. "Es ist nicht eine gutartige Grippe"
"Das Problem bei dieser Grippe, ist, dass es eine unheimliche Lotterie ". Roselyne Bachelot wir wissen, das Blut gerinnt. "Es ist nicht eine gutartige Grippe (...). Sie haben Menschen, die absolut Risikofaktor und beeinflusst sind, sterben, einschließlich des Lungenparenchyms ist vollständig nicht behebbaren Weise zerstört. Ich werde Ihnen die Funkgeräte der Kinder, deren Lungen sind uneinbringlich zeigen. Sie riskieren, indem nicht die Impfung Sie kontaminieren ". Und zu klären, : "Wir hatten 400 000 Influenza Konsultationen der vergangenen Woche ". Aber welche Art von Grippe ist es wirklich ? Grippe A ou grippe saisonnière ?
Alarmés depuis plusieurs mois par les médias, les gens consultent bien plus fréquemment, ce qui alimente un cercle vicieux d’une croissance continuelle du nombre de cas mais complètement artificielle sur un plan épidémiologique. On n’a pas attendu 2009 pour constater ce que tout le monde sait, à savoir que la grippe peut tuer, des enfants en particulier ; d’où une première question aux autorités : par rapport aux années précédentes, qu’est-ce qu’il y a de plus alarmant dans les décès pédiatriques recensés cette année ?
L’Institut de veille sanitaire ne cache pas son incapacité à faire des dénombrements précis, durch das Gebiet ; wo eine zweite Frage : auf der Grundlage von objektiven Vergleich, was der Staat nicht erlauben, zu behaupten, dass er weitere schwere Fälle haben in diesem Jahr, wohl wissend, dass die saisonale Grippe tötet zwischen 3000 und 5000 Menschen jedes Jahr ? Die Schuld der Eltern durch ihre Kinder ist ein bewährter Weg Pharmaförderung, aber es ist nicht wissenschaftlich.
Auf der Grundlage einer objektiven Vergleich des Staates, zu verkünden, dass er autorisiert sind schweren Fällen in diesem Jahr, wohl wissend, dass die saisonale Grippe tötet zwischen 3000 und 5000 Menschen jedes Jahr?
Die australische Bilanz der Saison 2009 bestätigt, eindeutig, dass, désormais achevée dans ce pays de l’hémisphère sud, la grippe a été moins grave cette année que les années précédentes – notamment en terme de mortalité.
Conséquence directe des discours alarmistes, nombre de patients ont vu le Tamiflu se substituer au traitement classique de la grippe. Oder, ce médicament peut justement exacerber la virulence du virus H1N1 et développer des résistances. Dans les décès de jeunes gens archi-médiatisés ces derniers mois, la prescription de Tamiflu semble avoir été systématique, mais les média n’ont jamais relaté ce fait important. « Dans une pratique de pharmacovigilance correcte, der Tod - der Grippe zurückzuführen - hätte zu Afssaps als mögliche Komplikation von Tamiflu "gemeldet haben, beachten Marc Girard. Von den vielen Nebenwirkungen dieser Medizin, siehe auch unsere vorherigen Ausgabe.
5. "Ich bin von unabhängigen Experten umgeben"
Die Frage eines Reporters "Sind die Mitglieder Ihrer Schränke wirklich unabhängige? », der Minister ist unnachgiebig : "Offensichtlich! ». "Ich bin von meiner Entscheidung, unabhängigen Sachverständigen, die ich regelmäßig trafen nehmen umgeben. Des virologues, Epidemiologen, der neurologischen Erkrankung Spezialisten, von Anästhesisten. Ce sont eux qui qualifient la gravité de la pandémie et qui m’indiquent la nécessité de la vaccination ». Les membres de son cabinet, chargés de la bonne marche du ministère, ne sont pas pas des experts. Ce n’est donc pas là que réside le problème, mais plutôt dans le reste de son administration.
La preuve, concernant la grippe H1N1, Roselyne Bachelot a suivi à la lettre, sans la moindre retouche, les préconisation du Comité technique des vaccinations à propos de l’ordre des priorités pour le H1N1 (sous l’égide du Haut Conseil de la Santé Publique). Les femmes enceintes et les enfants d’abord !
Les missions du comité technique des vaccinations (CTV) sont les suivantes : élaborer la stratégie vaccinale en fonction des données épidémiologiques et d’études sur le rapport bénéfice-risque et le rapport coût-efficacité des mesures envisagées, proposer les adaptations en matière de recommandations et d’obligations vaccinales, ainsi que la mise à jour du calendrier vaccinal.
C’est bien au CTV, dans son avis du 9 September 2009, que l’on doit les décisions de Roselyne Bachelot (9). Oder, sur vingt membres, seuls six n’ont pas travaillé, de près ou de loin, avec des laboratoires fabriquant les vaccins H1N1. On peine à croire que seuls ces six exceptions ont rédigé ce document de recommandation sur la vaccination contre la grippe A.
La meilleure solution ne serait-elle pas de garantir que tous les experts qui travaillent pour le ministère ne bénéficient pas de rémunérations de la part des laboratoires pour la conduite d’essais cliniques, en dehors de leur charge publique ? Tant que ce n’est pas le cas, les propos de la ministre sur sa prétendue indépendance de décision ressemblent davantage à un mensonge par omission.
6. « La meilleure protection, c’est la vaccination »
Cette phrase passe régulièrement sous les yeux des Français : messages publicitaires à la télévision, campagne d’affichage, parution dans les journaux, mais est-elle exacte ? Le moins qu’on puisse dire, ist, dass die Debatte ist noch lange nicht in der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Dans un Artikel paru dans The Lancet Infectious Diseases - revue de premier plan -, ein niederländisches Team (, dass das Bild des "zweischneidiges Schwert" erinnert) argumentiert, dass die natürliche Verschmutzung durch Influenza verleiht eine Immunität "breit" in Bezug auf spätere Formen des Virus und dass die Impfung können die Installation der Immunität verhindern, "Zum Beispiel in Kinder(10). Die Frage ist, ob Kinder impfen diesem Jahr sind somit nicht diejenigen, die dringend auf künftige Epidemien hospitalisiert werden ...
Die Cochrane Collaboration ist auch sehr zurückhaltend auf den Nutzen von Influenza-Impfstoffen. Diese internationale Non-Profit-, erstellt 1993 und zu Ehren von Archie Cochrane schottischen Epidemiologen benannt [1909-1988] zielt darauf ab, "vorzubereiten, pflegen, und verbreitet systematische Bewertungen der Wirksamkeit von therapeutischen und therapeutische Strategien ".
Angespornt Th. Jefferson, ein italienisch-britischen Epidemiologen, la Cochrane collaboration a récemment publié une série assez systématique d’évaluations concernant les vaccins antigrippaux, sur la base d’études menées durant 40 Jahre (la revue incluant les investigations entreprises de 1966 zu 2006). Par leur exhaustivité, la transparence de leur méthodologie, la convergence de leurs résultats, ces revues tranchent avec l’inconsistance des avis des administrations sanitaires ou des « experts » quant au bénéfice – voire à l’ardente nécessité – d’une vaccination antigrippale.
Chez le sujet âgé (65 ans et plus) : « sur la base des données fiables, l’utilité des vaccins hors institution est modeste », die Autoren auch betont, dass verfügbare Studien, im Wesentlichen, schlechter Qualität und zu zahlreichen Verzerrungen ausgesetzt.
Bei jungen Erwachsenen : "Es gibt nicht genügend Beweise, um festzustellen, ob Influenza-Impfung wirksam bei der Verhinderung Influenza bei gesunden Erwachsenen ist". Die Autoren merken an, dass die verfügbaren Studien nicht erlauben, entweder die Sicherheit des Impfstoffs zu bewerten !
Bei Kindern : die Autoren beachten Sie, dass verfügbare Daten - für die sie bereits in Bezug auf Effizienz unzureichend sind - sind für die Toleranzprüfung absolut nutzlos. Non sans ironie, ils s’étonnent (“surprisingly”) qu’alors que certains calendriers vaccinaux (USA, Canada) incluent d’office la vaccination antigrippale chez les enfants de moins de 2 Jahre, une étude seulement soit disponible dans cette classe d’âge… Les autorités sanitaires, qui octroient régulièrement les autorisations de mise sur le marché à ces vaccins antigrippaux, n’ont jamais exigé des fabricants ce minimum de preuves.
Nexus a demandé au ministère de la Santé et au Haut Conseil de la Santé Publique sur quelles bases scientifiques s’appuyait l’argument « la meilleure protection, c’est la vaccination ». Wieder, ma requête est restée sans réponse.
HINWEISE
http://www.rolandsimion.org/IMG/pdf/test.pdf
- Um sicher zu sein, einfach herunterladen, Sobald sie verfügbar ist, Vollständige Dokument Dr. Jean Pilette, mit dem Titel "Vaccine Bestandteile" auf der Website http://www.alis-france.com/download/constituants_vaccins.pdf (Siehe Bibliographie und Studien Nr 194 209, Seite 102).
- Siehe Bibliographie und Studien Nr 130 147 in dem Dokument von Jean Pilette. Siehe auch die Zusammenfassung von Wikipedia gemacht : http://fr.wikipedia.org/wiki/Thiomersal
- Greenberg, M. E., M. H. So dass, und al. (2009). “Antwort nach einer Dosis eines monovalenten Influenza A (H1N1) 2009 Impfstoff — Vorläufiger Bericht.” N Engl J Med.
- Pandemrix CHMP, 9th und 10. Zeilen der Tabelle in p gegebenen. 46. Http-Link://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/Pandemrix-H-832-PU-17-AR.pdf
- ibid, p. 46, lignes 2 und 3
- http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/focetria/Focetria-H-710-PU-05-AR.pdf
- Pandemrix CHMP, p. 57, lignes 2, 4 und 14
- « What’s in your H1N1 flu vaccine? », par Alex Roslin : http://www.straight.com/article-270843/vancouver/whats-your-vaccine
- http://www.hcsp.fr/docspdf/avisrapports/hcspa20090907_H1N1.pdf
- Bodewes et coll. Yearly influenza vaccinations : a double-edged sword ? The Lancet.com/infection (2009) ; doi.10.1016/S1473-3099(09)70263-4
In Verbindung stehende Artikel
Schlüsselwörter: bachelot, Grippe A, Gesundheit